№ 15444
гр. ,,,,, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110160593 по описа за 2021 година
„Т,,,я”ЕАД е предявила против С. А. Н. искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 4282.10 лева- тлавница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане и за сумата от 653.46 лева – мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 до 14.10.2021, както и сума за дялово
разпределение в размер от 39.09. лева за периода от м.09.2018 до м.04.2020, и
сумата в размер от 8.47 лева – лихва за забава за периода от 31.10.2018 до
14.10.2021.
Ищецът поддържа, че с наследодателката на ответницата са се
намирали в облигационни отношения, по силата на които й е доставял през
процесния период топлинна енергия за битови нужди.Твърди, че ответницата
не е изпълнила задължението си по чл.12, т.12 за подаване на заявление за
промяна на партидата, тъй като титулярът е починал.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата С. А.Н. чрез особения си
представител оспорва предявените искове.Оспорва стойността на
доставената топлинна енергия.Не оспорва количеството на доставената
топлинна енергия.Прави възражение за давност.
1
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена служебна бележка от Столична община –
ра,,,,,,,,” за това, че ап.64, вх.1, бл.313, ж,,,,,,,”3 е закупен от А,,,,,.-Тонева на
26.07.1991г.
Видно от удостоверение за наследници А,,,,,.-Тонева е починала 1995г.
като е оставила за свой наследник по закон А. А. Н..
По делото е представена заявление –декларация от А. А. Н. до „,,,я за
откриване на партида на нейно име за имот, находящ се в гр.,,,,, ж,,,,,,,”3,
бл.313, вх.1, ет.9, ап.64.
Видно от протокол е взето решение на ОС на ЕС, с адрес:гр.,,,,,.313,
вх.1, да се склчи договор за извършване на услугата „топлинно
счетоводство” с „,,,с”ЕООД.Договорът е сключен на 08.08.2002.
По силата на договор от 03.06.2020 „Т,,,я“ЕАД е възложила на
„,,,с”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия
между клиенти в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един
клиент в гр.,,,,.
Видно от удостоверение за наследници А. А. Н. е починала като е
оставила за свой наследник по закон С. А. Н..
По силата на договор за продажба на държавен недвижим имот по реда
на Наредбата за държавни имоти от 26.07.1991г. А,,,,,. –Тонева е придобила
апартамент №64, 9 етаж, блок 313, вх.1, ж,,,,,,,”3, гр.,,,,.
По делото са представени дялови разпределения за периода от
01.05.2018 до 30.04.2020 и протоколи за неосигурен достъп за периода от
01.05.2018 до 30.04.2020г.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия за
процесния период възлиза в размер от 4282.10 лева , а лихвите за забава
възлизат в размер от 653.46 лева. Съгласно заключението на ССЕ стойността
на дяловото разпределение възлиза в размер на 39.09 лева, а лихвите за
забава възлизат в размер от 8.47 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
2
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
По силата на договор за продажба на държавен недвижим имот по реда
на Наредбата за държавни имоти от 26.07.1991г. А,,,,,. –Тонева е придобила в
собственост апартамент №64, 9 етаж, блок 313, вх.1, ж,,,,,,,”3, гр.,,,,.С оглед на
което А,,,,,.-Тонева е била собственик на процесния имот.
Видно от удостоверение за наследници Анна Н. – Тонева е починала
през 1995г. като е оставила за свой наследник по закон А. А. Н..С оглед на
което А. А. Н. е придобила по наследяване собствеността на процесния имот.
Видно от заявление –декларация от А. А. Н. до „,,,я, същата е поискала
откриване на партида на нейно име за имот, находящ се в гр.,,,,, ж,,,,,,,”3,
бл.313, вх.1, ет.9, ап.64.С оглед на което в качеството си на собственик,
същата е била и потребител на топлинна енергия.
Видно от удостоверение за наследници А. А. Н. е починала през 2021г.,
като е оставила за свой наследник по закон С. А. Н..С оглед на което
ответницата С. А. Н. е придобила по наследяване процесния недвижим имот.
Предвид изложеното ответницата С. А. Н. се легитимира като
собственик на процесния имот.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права, а
именно: право на собственост, съответно ограничено вещно право на
ползване.В качеството си на собственик на процесния имот ответницата се
явява и потребител на топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответницата да се е
3
възползвала от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Ответницата не оспорва количеството на доставената топлинна
енергия.Ответницата оспорва стойността на топлинната енергия.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия за процесния период възлиза в размер от 4282.10 лева, а
лихвите за забава възлизат в размер от 653.46 лева. Кредитирайки
заключението на ССЕ съдът приема, че дяловото разпределение възлиза в
размер от 39.09 лева.
Основателността на претенциите обуславя произнасяне на съда по
направеното от ответницата при условията на евентуалност възражение за
давност.
Вземанията за топлинна енергия се погасяват с 3-годишната
давност.Исковата молба е подадена на 22.10.2021, с оглед на което погасени
по давност са всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди
22.10.2018г.Вземането за м.09.2018 е станало изискуемо на 15.11.2018г.,
поради което не е погасено по давност.Вземането за м.08.2018 е станало
изискуемо на 15.10.2018г, поради което същото е погасено по
давност.Предмет на делото са вземания за периода от м.05.2018 до
м.04.2020.С оглед на което съдът намира, че погасени по давност са
вземанията за периода от м.05.2018 до м.08.2018.Вземанията, погасени по
давност, определени съобразно ССЕ, възлизат в размер от 228.57 лева.
С оглед на което погасени по давност са вземания в размер от 228.57
лева за периода от м.05.2018 до м.08.2018г.
Предвид изложеното не са погасени по давност вземанията за топлинна
енергия за периода от м.09.2018 до м.04.2020 в размер от 4053.53 лева.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1
от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 4053.53 лева – топлинна енергия за
периода от м.09.2018 до м.04.2020, и да бъде отхвърлен за горницата до
пълния предявен размер от 4282.10 лева за периода от м.05.2018 до
м.08.2018г.
По отношение на лихвите за забава
С погасяване по давност на главното вземане се погасява съразмерно и
акцесорното вземане. Лихвите за забава върху главницата от 4053.53 лева
4
възлизат в размер от 618.57 лева.С оглед на което искът с правно основание
чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от 618.57 лева и да бъде
отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 653.46 лева.
Дяловото разпределение е начислено за периода от м.09.2018 до
м.04.2020, поради което вземанията не са погасени по давност.
По отношение на лихвите за забава върху дяловото разпределение
Съгласно чл.84, ал.2 от ЗЗД когато няма определен ден за изпълнение,
длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора.За плащане
на задължението за дялово разпределение не е установен срок, поради което
длъжникът изпада в забава от поканата.По делото не се установява
ответницата да е канена от ищеца за заплащане на задължението.Поради това
съдът намира, че претенцията за лихви за забава върху дяловото
разпределение в размер от 8.47 лева следва да бъде отхвърлена.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 849.32 лева, от които 199.32 лева – държавна такса, 300 лева –
депозит за особен представител, 250 лева – депозит за ССЕ и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 802.97 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. Н., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,, ул.
„,,,,”№9, чрез адв. Н.-особен представител, да заплати на „Т,,,я”ЕАД, ЕИК,,,,,,
със седалище и адрес на управление:гр.,,,,, ул. ,,,”№23Б, на основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 4053.53 лева – топлинна енергия за
периода от м.09.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, и сумата от 618.57 лева -лихва
за забава за периода от 15.09.2019 до 14.10.2021, и сума в размер от 39.09
лева-дялово разпределение за периода от м.09.2018 до м.04.2020.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,я”ЕАД, ЕИК,,,,,, със седалище и адрес
на управление:гр.,,,,, ул. ,,,”№23Б, срещу С. А. Н., ЕГН**********, със
5
съдебен адрес:гр.,,,,, ул. „,,,,”№9, чрез адв. Н.-особен представител, искове с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над
4053.53 лева до пълния предявен размер от 4282.10 лева- топлинна енергия за
периода от м.05.2018 до м.08.2018г., както и за горницата над 618.57 лева до
пълния предявен размер от 653.46 лева –лихви за забава за периода от
15.09.2019 до 14.10.2021г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т,,,я”ЕАД, ЕИК,,,,,, със седалище и адрес
на управление:гр.,,,,, ул. ,,,”№23Б, срещу С. А. Н., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.,,,,, ул. „,,,,”№9, чрез адв. Н.-особен представител, иск с
правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 8.47 лева-лихва за забава за
периода от 31.10.2018 до 14.10.2021.
ОСЪЖДА С. А. Н., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,, ул.
„,,,,”№9, да заплати на „Т,,,я”ЕАД,ЕИК,,,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,, ул. ,,,”№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от
802.97 лева-разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – „,,,с”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6