Мотиви към Решение № 76 от 24.02.2020 год.,
постановено по АНД № 59/2020 г. на СсРС
Производството
пред РС С. е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр.С. постановление
с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на лицето С.В.В.
- роден на *** ***, с постоянен адрес *** и местоживеене ***, с ЕГН **********,
който е
обвинен
в това, че
от неустановена дата до 14.09.2019 г., в открито пространство в гр.С. попадащо
в пределите на Г. п. (С. г.), с идентификатор на имота № .... (....) и срещу
имот на ул.“Т.“ № ... е отглеждал растение от рода на конопа - изсушена листна
маса, цветни и плодни връхчета от коноп с нетна маса – 14.7174 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.7 тегловни процента на
стойност по цени за съдопроизводството 88,30 лева,в нарушение на установените в
чл.27, ал.1 и чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като случая е маловажен
- престъпление
по чл.354в, ал.5, във вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа постановлението си и предлага освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Накратко
анализира доказателствата, предлага минимална административна санкция, която ще
изиграе предвидената от наказателния закон превенция.
Обвиняемото
лице се признава за виновно. Дава кратки обяснения. Засял и отгледал
забраненото растение от рода на конопа, по скоро от любопитство. Изразява
съжаление за случилото се.
Съдът след
като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено
следното:
Обв.С.В.В. е
пълнолетен. Живее в гр.С., заедно с майка си. Ученик е в ПГСУАУ „А. Б.“ – гр.С..
Обв. С.В.В. употребява наркотични вещества- марихуана. В закупено
от него и св. М. И. В. подобно наркотично вещество, предназначено за собствена
употреба намерил малко семе. В края на месец май 2019 год., обв. С.В.В. засял семка в саксия. Саксията заедно с посятата
семка оставил в двора на къщата в която живее на ул.„Т.“. За изненада на обв. С.В. от семката поникнало растение, за което той започнал
да полага грижи в продължение на около месец. В началото на месец юли 2019
год., обв. С.В. заминал да работи на морето, като до тогава растението
поникнало с около две педи. Обв. С.В. оставил растението в двора на къщата,
като в продължение на около два месеца никой не полагал грижи за него. Когато
се върнал в гр. С. в края на месец август, обв. С.В. установил, че растението
не е умряло, а е пораснало още повече. Обв. С.В. продължил да полага грижи за
растението, като го поливал само с вода. Тъй като в края на месец август 2019
год. майка му и брат му трябвало да се приберат от морето, обв. С.В. решил да
махне саксията с растението канабис от двора на къщата. За целта в края на
месец август и първите дни на месец септември 2019 год., обв. С.В. занесъл
саксията в близкият гробищен парк в храстите, където щял да може да полага
необходимите грижи за отглеждането му. На 14.09.2019 год., обв. С.В. за пореден
път отишъл да полее растението, когато бил задържан от служители на Гранична
полиция. Разследващ орган извършил оглед на местопроизшествие, при което
процесуално значимо действие било иззето растението. В хода на разследването са
извършени два огледа на вещественото доказателства, като при първия от 17.09.2019г., растението е
било провесето с кореновата система на горе, а при втория от 23.10.2019г.
листата и съцветията били свалени от стеблото и цялата отделена при ошмулването
растителна маса била надлежно опакована.
От заключението на назначената в хода на разследването
съдебно-ботаническа експертиза било доказано, че растението предмет на огледа
на местопроизшествието от 14.09.2019 год. по настоящото ДП представлява
растение от рода на конопа. Посоченото растение спада към рода на цъфтящите
растения от семейство „коноп“, чието отглеждане е в нарушение на правилата,
установени в ЗКНВП (чл.29, ал.1) и респективно Наредба №1 от 12 март 2018 год.
за условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения от рода
на конопа (канабиса), предназначени за фураж, храна и семена за посев, със
съдържание под 0.2 тегловни процента тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол. По отношение на
самия вид, ТНС и други показатели е необходимо да се направят лабораторни
изследвания. Предвид установеното при огледа, не са създадени специфични
условия за отглеждането на растението, предмет на огледа. Възрастта на
растението е около 3 месеца, засято е в първата половина на месец юни 2019 год.
При условията, в които е установено при огледа на 14.09.2019 год. растението не
е отглеждано през цялото време на открито.
От заключението на назначената
физико-химическа експертиза №589/21.11.2019 год. е доказано, че сухата тревна
маса от обекта по състав и морфология се определя като марихуана с нетно тегло 14.7174 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол (ТХК) 0.7 тегловни
процента. Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично средство, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно Единната конвенция на
ООН за упойващите средства от 1961 год., ратифицирана от България –списък 1 и
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Конопът се намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП – Списък 1, включващ
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина. Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цените на наркотични вещества на нуждите на съдопроизводството
(обн. в ДВ. бр.15 от 06.021.1998 год., изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000 год.), е
определена цена за 1 грам марихуана на стойност 6.00 лева (без изискване за
процентно съдържание). Стойността на изследваната марихуана е 14.7174 грама х
6.00 лв. = 88.30 лв..
Доказано от
справката за съдимост е, че С.В.В. не е бил осъждан.
От обективна
страна, обвиняемият като наказателноотговорно лице е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението, а именно, засял и отгледал растение от рода на
конопа. В тази насока са показанията на свидетелите, а също и веществените
доказателства и експертното заключение. Растението се е намирало в негово
владение. Ето защо следва безспорно да се приеме, че обв. С.В. след като е
засял е отглеждал растение от рода на конопа (канабис), в открито пространство
в гр. С., попадащо в пределите на Г. п. (С. г.), с идентификатор на имота №...
(.....) и срещу имот на ул. „Т.“ № .... Съгл. чл. 27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), се забранява засяването и отглеждането на
територията на Р. България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1 от
ЗКНВП. Видно от разпоредбата на чл.29, ал.1 от ЗКНВП отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0.2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните
и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите. Деецът не е
притежавал надлежно разрешение за отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис). Каса е се за наркотично вещество с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с нея и забрана за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Конкретният случай е маловажен, тъй
като извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради
малкото количество на отглежданото растение, забраненото вещество и ниската му
стойност. В случая са налице и други смекчаващи обстоятелства, свързани с
възрастта на обвиняемото лице, проявеното лекомислие, чистото съдебно минало,
направените самопризнания спомогнали за разкриване на обективната истина.
От
субективна страна, С.В.В. е действал виновно с пряк умисъл -
съзнавал е всички обективни признаци от
състава на престъплението, което извършва, неговия общественоопасен характер,
предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги целял. Съзнанието е обхващало забраната
засяването и отглеждането на растение от вина на конопа (марихуана), липсата на
надлежно разрешение за това.
Съда намери
обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмените доказателства и доказателствени средства, така и от гласни
доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на
свидетелите С. Пламенов Б., Г. Д. Х. и М. И. В., самопризнания на
обвиняемото лице, протоколите за оглед на местопроизшествие и на веществени
доказателства, свидетелство за съдимост, ботаническа експертиза, химическа
експертиза, и др..
От правна
страна съда прие, че с деянието си С.В.В. от неустановена дата до 14.09.2019 г., в открито пространство в гр.С.
попадащо в пределите на Г. п. (С. г.), с идентификатор на имота № ... (....) и
срещу имот на ул.“Т.“ № .... е отглеждал растение от рода на конопа - изсушена
листна маса, цветни и плодни връхчета от коноп с нетна маса – 14.7174 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.7 тегловни процента на
стойност по цени за съдопроизводството 88,30 лева,в нарушение на установените в
чл.27, ал.1 и чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като случая е маловажен
-
престъпление по чл.354в, ал.5, във вр. с ал.1 от НК.
Съда намери, че са налице материално правните
предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тоест за извършеното С.В.В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание.
За престъплението по чл.354в, ал.5, във вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева. Лицето до
настоящия момент не е било осъждано, не е освобождавано от наказателна
отговорност по реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не
са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено по
вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на
наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по
чл.78а от НК. Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало, младата възраст, социално икономическото положение на лицето,
не без значение е количеството и стойността на отглежданите високорисковите
наркотични вещества. В случая не е приложима разпоредбата на ал.5 от чл.78а НК,
тъй като за деянието се предвижда наказание лишаване от свобода и наказание
глоба.
Веществените
доказателства са били отнети в полза на държавата, тъй като притежаването им е
забранено със закон. Съдът е постановил и унищожаването им по съответния
законов ред.
С решението
си съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските, както изисква чл.189, ал.1
от НПК, като на основание ал.3 от същия процесуален текст е осъдил С.В.В. да ги заплати, съобразно събраните доказателства за
тях.
В хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение
„Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с
прочитане на решение в съдебно заседание с което С.В.В. е бил освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание „Глоба”, съда на основание чл.309 НПК е
отменил мярката за неотклонение.
По тези
съображения съда постанови решението си.
Районен съдия: