П Р О Т О К О Л
13.02.2019 година
гр. Ямбол
Ямболски АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ШЕСТИ административен състав
На ТРИНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2019 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ВЪЛЧЕВ
Секретар: Ст. Гюмлиева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоян
Вълчев
Адм. дело № 294 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10.50 часа се
явиха:
Оспорващият Г.П.Г., редовно призован, се явява лично и
с адв. Б.Б..
Оспорващият Г. Г.: Потвърждавам пълномощията на адв. Б..
За ответната страна ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ (ИААА) – София, редовно
призована, се явява главен юрисконсулт С.Г., редовно упълномощен.
Вещото лице В.Е.Н. е налице.
Адв. Б.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на
делото.
Гл. юрисконсулт Г.: Имаме възражения относно подсъдността,
за която съдът следва да следи служебно. Предвид измененията в Административнопроцесуалния кодекс в сила от 1 януари 2019
г. и предвид това, че на административния орган е служебно известен постоянният
адрес на жалбоподателя, а именно: ***, който е постоянният му адрес считаме, че
делото не е подсъдно на Административен съд – Ямбол, а на Административен съд –
Хасково.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, делото е образувано
през 2018 г., а именно преди влизане в сила на промените, които цитира колегата,
така че мисля, че не е необходимо делото да бъде прекратено и изпратено по компетентност
в Хасковския административен съд.
Гл. юрисконсулт Г.: Посочих изменението в АПК, в сила
от 1 януари.
Адв. Б.: Нямам възражения
по това искане. Мисля, че това е ноторно известно още
в началото при образуване на това производство още от предния съд, така че
учудвам се защо е гледано дори в Ямбол. Образувано е в Стара Загора, посочен е
адрес в Свиленград, а е образувано и водено в Ямбол.
Гл. юрисконсулт Г.: Не е направено това възражение
по-рано, тъй като преди изменението беше постоянният или настоящият адрес, а
настоящият адрес е в Ямбол.
Съдът счита, че направеното възражение относно местната
компетентност е основателно и доколкото не се спори между страните, че постоянният
адрес на жалбоподателя е в гр. Свиленград, който с оглед разпоредбата на чл.
133, ал. 1 от АПК определя като местно компетентен Административен съд –
Хасково, то следва да бъде прекратено настоящото производство и делото да се
изпрати на надлежния съд по подсъдност.
Предвид посоченото и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 93
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 294/2018 г. по описа на Административен съд – Ямбол и ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – Хасково.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10.58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете