№ 327
гр. Сливен, 23.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20242230200052 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Н. от АК-
Сливен.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, сектор
„ПП“, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото не е приложено пълномощно от адв.Н..
Адв.Н.: Моля да ми дадете време да представя пълномощно.
Съдът прекъсна заседанието в 09,02 часа.
Заседанието продължава в 09,10 часа.
В залата се явяват жалбоподателят, адв.Н., актосъставителят и
свидетелят по акта.
Адв.Н.: Представям пълномощно, с което съм упълномощен от днес.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ СД-02-
04-3190/09.02.2024 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
1
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, моли да се
приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.Н.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Н.: Поддържаме жалбата. Няма да сочим други доказателства, ще
се ползваме от разпита на актосъставителя и свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
005793/16.10.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, сектор „ПП“.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. С. Г. - 42 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. Т. С. - 56 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
2
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в сектор „ПП“, ОДМВР-Сливен,
мл.автоконтрольор. Не си спомням акта. След като видях акта, съставен е от
мен. Това не е един акт, който съм писал за аварийната лента, не помня, не се
сещам за случая. Прочетох „Мерцедес“, товарен автомобил е карал
господинът. Това, което съм написал, го потвърждавам. Сега си спомням, че
предния или по-предния ден преди да напиша акта, беше станала тежка
катастрофа на магистралата, където убиха три момичета точно по тази
причина, че са карали в аварийната лента. Карах доста дълго време зад
товарния автомобил, всичко това е заснето с видео от нашия автомобил. Аз
карам в дясна лента, след което тръгвам след него в аварийната и го спирам.
По пътя има неравности. Не си спомням дали е имал някаква специфика
товарният автомобил. Не си спомням да е имало обозначение за опасен товар,
ако е имало със сигурност щях да го напиша в акта. Не си спомням дали съм
бил с включени светлини на автомобили. Не си спомням докато сме карали
след него дали сме били с включени светлинни сигнали. Сигналът е включен
когато поискахме да го спрем.
Адв.Н.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, ст.полицай. Аз съм свидетел
при съставяне на акта. Не знам за какво става въпрос. След като видях акта, аз
съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставянето на акта.
С колегата Г. бяхме на магистрала „Тракия“, осъществявахме пътен контрол.
Вечерта беше, не знам колко часа и установихме, че господинът с камиона
караше в аварийната пътна лента, за което го спряхме и съставихме акт.
3
Карахме в скоростната лента след него и го наблюдавахме, че той се движи в
аварийната лента на магистралата. Докато го настигнем все си беше в
аварийната лента. Отдалеч се виждаше, че кара там и го спряхме. Ние си
карахме по пътното платно, нямаше неравности. Не си спомням на кой
километър засякохме камиона. Не мога да се сетя, всичко което е в акта го
потвърждавам. Карам редовно на магистралата, точно там където го спряхме
нямаше неравности. Не помня какъв автомобил караше жалбоподателят,
голям, товарен. Не помня дали е имало обозначение за опасен товар. Бяхме
включили светлинен и звуков сигнал за да го спрем, не помня преди това дали
са били пуснати.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.Н.: Ние твърдим, че доверителят ми е управлявал автомобил, който
е бил обозначен с табела „опасен товар“ и сам по себе си съставлява висок
риск по време на движението си. Искам да ни дадете възможност да
представим пътен лист, евентуално друга документация, която да потвърди
извършения от него маршрут, с оглед твърдението ни, че става въпрос за
автомобил, свързан с превоз на опасен товар.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя и на жалбоподателя, намира направеното доказателствено
искане за допустимо и основателно, като съдът, обаче, намира че следва да
изиска служебно от дружеството, чиято собственост е процесният автомобил,
служебна справка, от която да е видно на посочената в акта дата какъв превоз
е извършвал автомобилът, същият обозначен ли е с някакви знаци, като се
приложат копия от пътния лист. Освен това, съдът намира че следва да
изиска служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно пази ли се
видеозаписът, свързан с проверката на процесния автомобил, като ако това е
така, да се приложи копие от същия.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „К.“ ООД, от която да е видно на
27.09.2023 г. товарен автомобил с рег.№ ***** какъв превоз е извършвал,
същият бил ли е обозначен с някакви знаци, като се приложи копие от пътния
лист.
УКАЗВА на жалбоподателя в 3-дневен срок от днес да представи точен
адрес на дружеството, като след представяне на адреса ДА СЕ ИЗИСКА
служебната справка.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно на 27.09.2023 г. с кой патрулен автомобил са били полицейските
служители Г. Г. и И. С., пази ли се видеозаписът от камерата в този автомобил
и ако се пази – да се представи на съда видеозаписът, обхващащ часа от 19,00
до 20,00 часа на 27.09.2023 г.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 28.03.2024 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,31 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5