№ 34629
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110139651 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец К. А. Б., ЕГН **********, чрез адвокат Я.Д., със съдебен адрес ***, срещу ответник
ЗК Л.И. АД, ЕИК ***, представлявано от юр.к. по пълномощно, с предявен иск с правно
основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.493, ал.1, т.5 КЗ във вр. чл.45 ЗЗД и чл.52 и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника с вх.
№ 251608/11.9.2023г./в срок подадено/, и направените от страните искания намира, че следва
да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще
се проведе на 17.11.2023г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
им се връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се
изпрати с призовката за връчване препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявения с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява иск като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца следните СУМИ - 3000,00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и
1
страдания от получени травми на главата, контузия на главата - челно и вдясно, и челно
темпорално, в следствие на ПТП от 21.3.2023г., реализирано в резултат на противоправните
действия на водач на застрахован при ответника лек автомобил МПС В. с peг. №***, ведно
със законната лихва върху главницата от 3000лв., считано от 4.4.2023 г. (датата на сезиране
на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ) до окончателното изплащане на сумата.
В исковата си молба ищецът сочи, че на 21.3.2023г. около 9,40ч. в гр.София, МПС
В. с peг. № ***, управлявано от К.М. DR с дата на раждане ***г. се движи по Околовръстен
път с посока от бул.Черни връх към Симеоновско шосе, като 300 м. преди кръстовището
поради несъобразена скорост реализира ПТП с МПС С.В. с peг. № ***, управляван от К. А.
Б. с ЕГН **********, който удря движещото се пред него МПС 3 с peг. № ***.
При инцидента е пострадал ищеца К. А. Б., като водач на МПС С.В. с peг.№ ***.
Местопроизшествието е посетено от дежурен ПТП при О“ПП“-СДВР, който е
съставил Протокол за ПТП с пострадали лица № 1834566/21.3.2023г., в които са описани
обстоятелствата и причините за ПТП-то.
След настъпване на произшествието ищеца бил откаран от пристигналия на място
медицински екип в спешното отделение на МБАЛ Св. Анна София АД с оплаквания от
силна болка в областта на главата. След извършени прегледи и образни изследвания ищеца
бил диагностициран с повърхностна травма на главата, контузия на главата челно вдясно и
челно темпорално. Ищеца бил освободен за продължаващо домашно лечение, като са му
били предписани прием на обезболяващи и спазване на режим на покой.
Полученото вследствие на ПТП нараняване, причинило болки и страдания на
ищеца, които са били със значителен интензитет през първата седмица от възстановителния
период, който е продължил около 14 дни. В последствие ищеца се чувствал отпаднал ,
гадело му се е постоянно и е имал дразнение към звук и светлина. Всичко това довело до
общо влошаване на здравословното състояние. През възстановителния период, пострадалия
следвало да спазва щадящ постелен режим, без физическо и психическо натоварване като за
задоволяване на битовите си потребности получавал помощ от своите близки. Пътният
инцидент е повлиял негативно не само на ежедневието, но и емоционалното състояние на
ищеца. От усмихнат и спокоен млад мъж той станал тревожен и раздразнителен.
Психологическите последици от катастрофата - изживян стрес и душевни страдания
вероятно ще го съпътстват до края на живота му.
В ИМ се сочи, че към момента на настъпване на застрахователното събитие за
МПС Волво У30 с peг. № ***, чийто водач е виновен за ПТП-то, причинило увреждането на
ищеца, е била сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“,
застрахователна полица № BG/22/123000619190 със срок от 08.03.2023г. до 07.03.2024г.
Сочи се, че ищеца е предявил претенциите си за изплащане на обезщетение пред
ответното дружество по по пощата на 4.4.2023г., съобразно изискванията на чл.380 КЗ.
Застрахователят не се произнесъл по претенция, като срокът от три месеца по чл.496 КЗ бил
надхвърлен и затова ищецът се обръща към съда.
2
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи
исковата претенция и да се присъдят разноските сторени в производството от ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ, в предоставената възможност, в рамките на законоустановения
срок по чл.131 ГПК депозира ОИМ с вх.№ 251608/11.9.2023г., оспорва изцяло предявения
иск по основателност и размер. Не се оспорва, че пред ответника по заявление от ищеца е
образувана застрахователна преписка № 0000-1000- 04-23-7269/6.4.2023г. по описаното ПТП
в ИМ.
Оспорени са всички факти, изложени от ищеца в ИМ, като се посочва, че вината за
ПТП-то е изцяло на ищеца и е в следствие на неговото поведение, както и че самия ищец е
могъл да избегне нараняванията.
В евентуалност се възразява за съпричиняване относно настъпване на вредоносния
резултат от страна на ищеца поради неспазване на правилата за движение по пътищата, тъй
като неговото поведение е допринесло в равна степен с поведението на водача на лек
автомобил МПС В., с peг. № *** за реализиране на транспортния инцидент.
Оспорва се твърдението, че към момента на подаване на ИМ ищеца е затруднен за
нормален начин на живот поради травмата, настъпила при произшествието. Оспорва
твърденията, че възстановителният период от травмите, настъпили за ищеца от процесния
инцидент не е завършил, тъй като не са налични данни за продължаващо лечение,
рехабилитация или друго незавършило лечение, включително към дата на подаване на ОИМ.
С оглед представената медицинска документация следва да е настъпило пълно
възстановяване за период от около десет дни.
Оспорват твърдението за настъпили психологически и емоционални последици от
инцидента, доколкото в първичната медицинска документация няма данни за търпени
такива от ищеца, както и за проведено лечение. Не са ангажирани медицински документи от
прегледи и изследвания, констатиращи настъпването на психологически изменения. Не са
представени медицински документи, съдържащи данни за психологически травми,
съответно кога се е проявило и за какъв период, както и за провеждане на лечение на такова
състояние. Липсват медицински данни за психичното състояние на ищеца преди
пътнотранспортното произшествие. Липсват данни ищецът да е предприел каквито и да е
действия за лечение на твърдените психологически увреди след транспортния инцидент.
Оспорва се размера на претенцията за вреди като завишен.
Оспорват твърдението, че заявените с исковата молба вреди са настъпили в пряка,
непрекъсната причинно-следствена връзка от осъществяване механизма на транспортния
инцидент. Оспорва се, че ищеца в нарушение на разпоредбата на чл.137а ЗДвП, като водач
на лек автомобил С.В., с peг. № *** е създал предпоставките за настъпването на травмите си
при осъществяване механизма на произшествието и е улеснил тяхното възникване, защото е
бил без поставен предпазен колан.
Оспорва се претенцията като прекалено завишена по размер. Оспорва се, че не се
дължат лихви за забава, както и срокът от който са изчислени, защото не се взема предвид
3
срока за произнасяне от ответника по заявените от ищеца претенции.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковата претенция.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в
чл.432, ал.1 във вр. и чл.493, ал.1, т.5 КЗ във вр. чл.45 ЗЗД и чл.52 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства -
относно наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и водач
на МПС Волво У30 с peг. № ***.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – описания от ищеца механизъм на
настъпване на процесното ПТП, относно наличието на пряка причинно-следствена връзка
връзка между причинените на ищеца неимуществени вреди и процесното ПТП, относно
наличието на причинени на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в стрес и душевни
страдания, периода на страданията, наличие на предходни заболявания довели до
твърдяните в ИМ болки.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите,
на които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи
положителни за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - че ответникът дължи заплащане на претендираната
сума, падежа и всички факти изложени в ИМ, т.е. следва да докаже иска си по основание,
размер и изискуемост, включително механизъм на ПТП, причинно следствена връзка,
размер на претенция.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - своите положителни твърдения и възражения,
наведени с отговора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени
такива от ищеца с ИМ и от ответника в отговора/ОИМ/.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно медицинска експертиза, която да отговори
на поставените от ищеца с ИМ и ответника с ОИМ въпроси.
Определя предварителен депозит по така допуснатата съдебно медицинска
експертиза в размер на 400,00 лева по 200,00лв. от ищец и от ответника платими от двете
страни в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС с представяне на
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по така допуснатата съдебно медицинска експертиза
д-р Д.К.К., ***.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените от двете страни въпроси с ИМ и с ОИМ.
Определя предварителен депозит по така допуснатата съдебна автотехническа
експертиза в размер на 400,00 лева платими от двете страни по 200лв. в 5-дневен срок от
получаване на съобщението по сметка на СРС с представяне на доказателства по делото.
4
НАЗНАЧАВА за вещо лице по така допуснатата съдебна автотехническа
експертиза Х.И.И., ***.
ДОПУСКА при режим на довеждане един свидетел на страната на ищеца за
установяване на претърпените болки и страдания в следствие на процесното ПТП, период
на възстановяване, както и отражението им върху здравето и начина на живот на
пострадалия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК за изискване от
ответника на преписката по застраховката при него, защото не се оспорва.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото СУ, след като в 5-дневен срок от уведомяване
представи по делото писмена молба с приложени доказателства за платена ДТ от 5,00лв. и
проект на СУ в два идентични екземпляра, за да се снабди ищеца от СДВР, отдел „Пътна
полиция“, в цялост административно-наказателната преписка за ПТП-то.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
5
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6