№ 23000
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110130928 по описа за 2022 година
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочения в исковата молба свидетел.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъде
оставено без уважение, тъй като цели установяване на факти, които не са спорни между
страните.
Следва да бъде уважено искането на ответника за изискване на административно –
наказателната преписка, образувана по повод процесното ПТП.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението в размер на 300
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: Транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Ивайло Й.
Радев, ЕГН **********, с адрес гр. Костенец, ул. „Свети Георги“ № 35А, посочен в исковата
молба, при депозит в размер на 80 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП - СДВР административно – наказателната преписка,
образувана във връзка с ПТП от 08.07.2019 г., за което е съставен протокол за ПТП №
1738539/08.07.2019 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със
1
задачи, поставени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозитите в
посочения срок, определението за допускане на автотехническа експертиза и за допускане
на разпит на свидетел ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в съответните части, а
процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложените доказателства.
Свидетелят да се призове на посочения в отговора на исковата молба адрес след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесени депозити в случай, че такива не са представени.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЗАД Асет иншурънс“ АД срещу
Столична община, с която е предявен иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл.
45 ЗЗД за сумата в размер на 853,40 лева, представляваща регресно вземане за платено от
ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по имуществена
застраховка „Каско“, за вреди на МПС „БМВ М760ЛИ“ с рег. № СВ1010МК, настъпило на
08.07.2019 г. в гр. София на бул. „Никола Й. Вапцаров“ поради попадане на автомобила в
необезопасена и несигнализирана пропаднала неравност на пътното платно, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 03.06.2021 г. до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“ е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования автомобил. Поддържа, че щетите са на стойност 766,40 лева, като в
този размер е изплатил застрахователно обезщетение, като заплатил и 62 лева за
репатриране на процесния автомобил, след което в негова полза е възникнало регресно
вземане срещу прекия причинител на вредата за платеното обезщетение в общ размер на
828,40 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Твърди, че причина за ПТП е
попадането на автомобила в необезопасена пропаднала неравност на пътното платно,
поради което виновен за настъпването на щетите бил ответникът, чието задължение било да
стопанисва, поддържа и ремонтира общинските пътища. По така изложените съображения
предявява разглеждания иск и моли да бъде уважен.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Столична
2
община, в който оспорва предявения иск. Поддържа, че липсват доказателства, от които да
се установи по несъмнен начин механизмът на ПТП, наличието на дупка на пътното платно,
както и характерът и размерът на твърдените вреди. Твърди, че представения протокол не се
ползва с доказателствена сила. Посочва, че дейностите по поддържане и текущ ремонт на
уличната мрежа и пътните съоръжения в процесния район, са възложени по силата на
Договор № СО15-РД-55-355/11.06.2015 г. на „Трейс груп холд“ ЕООД, като била извършена
месечна инспекция на 05.06.2019 г., при която било установено, че пътното платно отговаря
на изискванията за експлоатация и не са открити дупки или пукнатини, за което е съставен
констативен протокол. Релевира възражение за съпричиняване на вредите от страна на
водача на увреденото МПС.
По доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чиито възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и твърдените от него
действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца МПС е допринесъл за
настъпване на вредите, а при установяване на посочените обстоятелства, че е заплатил
процесната сума, за които обстоятелства не сочи доказателства.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата за изплащане на
застрахователно обезщетение в посочения размер и че твърдяното място на произшествието
е на улица, за поддържането на която отговорността е на Столична община.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3