№ 15640
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110127155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:32 часа се явиха:
Ищецът ******* – редовно призован, не се представлява. Постъпила е
молба от него, с която иска даване ход на делото.
Ответникът М. Д. М. - не се явява, представлява се от адв. М.,
упълномощен.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържам отговора на ИМ
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва: предявени са обективно, кумулативни
съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл.98а от ЗЕ във
вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал. 1 ЗЗД.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК, представя отговор на исковата
молба, оспорва исковете и моли за отхвърлянето им, прави възражение за
изтекла погасителна давност по чл.111 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
СЪДЪТ приема, че няма факти, които да не се нуждаят от доказване.
1
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже договора за продажба на ел.енергия
между ищеца и трето неучастващо по делото лице - „Фютчър Енерджи“ ООД
(в несъстоятелност), изпълнението му с представянето на ищеца на
твърдените количества ел.енергия от това трето лице („Фютчър Енерджи“
ООД) възлагане на вземането му за цената й на ищеца по реда на чл.717д от
ТЗ, в производство в несъстоятелност на това дружество. ИЩЕЦЪТ, предвид
възражението на ответника по чл.111, б.В ЗЗД, носи тежестта да докаже, че е
предприел действия за спиране или прекъсване на давността за тази част от
претендираните суми, които са станали изискуеми преди повече от 3 години
от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. По отношение на иска по чл.86,
ал.1 ЗЗД във вр. чл.422, ал.1 ГПК - носи тежестта да докаже фактите по
главния иск; периода на забавата и размера на обезщетението за забава.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи
факти. Ако ищеца докаже твърденията си - че е погасил задълженията си на
падежа или заедно с обезщетение на забава.
СЪДЪТ за установяване фактите от предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ предвид молбата на ищеца по чл. 192 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.192 ГПК, третото не участващо по делото лице
************* АД, „***************г“ АД и ************* АД, предишно
наименование ********** да представи исканите от ищеца писмени
доказателства в 1-седмичен срок от съобщението.
На тези дружества да им се връчат преписи от молбата по чл. 192 ГПК.
Адв. М. - Във връзка опровергаване твърдението на ищеца за
облигационна връзка по повод, на която дружеството в несъстоятелност е
предоставило ел. енергия представям писмени доказателства, от които е
видно че друг е бил доставчик на ел.енергия на моя доверител, фактури от
************* за исковия период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
2
Адв. М. - Моля да ми бъде издадено СУ, на базата на което да се снабдя
със сключените договори между М. Д. М. и ************* за периода от
2015-2018 г.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕЖДА: на ответника да му бъде издадено СУ след представяне
на проект, одобрението от съда и таксуване с 5,00 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание на 6.11.2023 г. от 9.30 ч. за когато страните са уведомени.
Да се изпълнят указанията по чл.192 ГПК
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3