№ 1435
гр. Варна, 11.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100500735 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 12092/15.02.2023г. от П. К.
Кахъров, ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ул.
„***************” № 12, ет. 1, ап. 1, чрез адв. Мариана К. от АК – Варна,
срещу решение № 271/31.01.2023г., постановено по гр. дело № 2577/2022г. на
ВРС, ХLVI-ти състав, с коeто въззивникът е осъден да заплати на Д. Д. Ж.,
ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „**********“ № 6, ет. 6, ап. 16 ,
сумата 5808,20 лв., представляваща припадащата се ½ част от заплатена от
ищцата сума в общ размер от 11616,40 лв. по договор за потребителски
кредит № **********/22.08.2019г., на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 32,
ал. 2 СК.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и
необосновано, като постановено при нарушение на материалния закон. По
делото не било ясно по кой договор за кредит бил осъден ответника. Оспорва
фактическата преценка на съда, че фактическата раздяла между страните е
настъпила на 31.12.2019г., като твърди че година преди това ищцата
поддържа извънбрачна връзка и почти не живее с ответника. В този смисъл и
сключения кредит през 2019г. И допълнителното споразумение от 2020г. са
сключени през период, в които всяка от страните води самостоятелен живот.
Твърди се, че доходите на страните са били достатъчни за задоволяване не
само на основните потребности на семейството, но и за луксозни такива,
поради което семейството не е имало нужда от кредит за потребление. В тази
връзка намира за недоказано обстоятелството, че тегления от ищцата кредит е
използван за задоволяване нуждите на семейството. Сочи, че закупения с
кредита лек автомобил се е ползвал само от ищцата за нейно лично
удоволствие да има ново МПС. Въззивникът сочи, че той имал мотоциклет и
1
стар автомобил на името на баща му, които е управлявал. Твърди, че той не е
сключвал договори за кредит, не знае и за такива сключвани от ищцата.
Позовава се на допуснато процесуално нарушение на районния съд,
изразяващо се в непроизнасяне по релевирано от него оспорване на
представен от ищцата договор за заем, сключен с нейната майка. Отправеното
искане е да се отмени обжалваното решение и за присъждане на направените
по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на
направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ
на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, вкл.
доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
12092/15.02.2023г. от П. К. Кахъров, ЕГН **********, със съдебен адрес гр.
Варна, ул. „***************” № 12, ет. 1, ап. 1, чрез адв. Мариана К. от АК –
Варна, срещу решение № 271/31.01.2023г., постановено по гр. дело №
2577/2022г. на ВРС, ХLVI-ти състав, с коeто въззивникът е осъден да заплати
на Д. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „**********“ № 6, ет. 6,
ап. 16 , сумата 5808,20 лв., представляваща припадащата се ½ част от
заплатена от ищцата сума в общ размер от 11616,40 лв. по договор за
потребителски кредит № **********/22.08.2019г., на основание чл. 127, ал. 2
ЗЗД вр. чл. 32, ал. 2 СК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 735/2023г. на ВОС на
16.05.2023г. от 13,30ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3