ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1102
гр. Пловдив, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20225300501200 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба вх. №
3021/16.03.2022 г. от С. К. П., ЕГН ********** и М. К. Ф., ЕГН **********,
чрез адвокат Л.К., против решение № 34/18.02.2022 г., постановено по г. д. №
1039/2021 г. по описа на РС Асеновград.
При извършената проверка бе установено, че с въззивната жалба се
обжалва изцяло решението на първоинстанционния съд, като в нея са
въведени оплаквания за неправилност на решението в частта му, с която на
ищците са признати и присъдени разноски за адвокатско възнаграждение,
като са изложени конкретни съображения в тази посока.
При така изложеното, направеното във въззивна жалба вх. №
3021/16.03.2022 г. от С. К. П. и М. К. Ф. оспорване на решението на
първоинстанционния съд в частта за разноските, има характер на молба по чл.
248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е РС Асеновград. Това е
така, доколкото в действащия ГПК изрично е посочен редът, по който страна
в производството по делото може да поиска изменение на решението в частта
за разноските. По-горната инстанция съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да
бъде сезирана за разглеждане на този въпрос, с частна жалба срещу
нарочното определение по реда на чл. 248 от ГПК, на съда постановил
решението.
Предвид посоченото настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото изпратено на РС Асеновград, като компетентен съд, за
произнасяне по молбата, инкорпорирана във въззивна жалба вх. №
3021/16.03.2022 г. от С. К. П. и М. К. Ф., за изменение на решение №
34/18.02.2022 г., постановено по г. д. № 1039/2021 г. по описа на РС
Асеновград в частта за разноските, след което делото да се изпрати отново на
1
ОС Пловдив по компетентност за произнасяне по постъпилата въззивна жалба
и евентуално постъпили частни жалби против определението, постановеното
по реда на чл. 248 от ГПК, в едно производство, по аргумент от чл. 80, ал. 4
от ПАС.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 1200/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Асеновград за произнасяне по молбата,
инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 3021/16.03.2022 г. от С. К. П. и М.
К. Ф., за изменение на решение № 34/18.02.2022 г., постановено по г. д. №
1039/2021 г. по описа на РС Асеновград в частта за разноските, след което
делото да се изпрати отново на ОС Пловдив по компетентност за произнасяне
по постъпилата въззивна жалба и евентуално постъпили частни жалби против
определението, постановеното по реда на чл. 248 от ГПК, в едно
производство, по аргумент от чл. 80, ал. 4 от ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2