№ 14
гр. Търговище, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20223500200256 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище –
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, на
Решение №09.6005360.5 издадено от несъдебен орган Bonnen Transacties
Transactiemod Кралство Нидерландия, на 25.05.2022год. и влязло в сила на
06.07.2022год. с което на българския гражданин Р. Е. Р. роден на 30.юли
1984год. в гр.Търговище, с последен известен адрес- с.В. ул.“Б.“№5
общ.Търговище е наложена финансова санкция – глоба в размер на
250.00евро.
Решението е издадено за извършено нарушение на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата чл.2 : „на 24.09.2021 год. в 15:08 часа в s-Gravenhage,
Schalk Burgerstraat. – не спрял на червен светофар , при трицветен светофар.
1
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение на
глоба в размер на 250.00 евро.
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето
са Р. Е. Р. роден на 30.юли 1984год. в гр.Търговище,ЕГН-********** с
последен известен адрес- с.В. ул.“Б.“№5 общ.Търговище.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението не
следва да бъде признато поради това, че удостоверението е непълно.
Засегнатото лице Р. редовно призован –не се явява и не ангажира
становище по постъпилото Удостоверение.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции - Решение №09.6005360.5 издадено от
несъдебен орган Bonnen Transacties Transactiemod Кралство Нидерландия, на
25.05.2022год. и влязло в сила на 06.07.2022год. с което на българския
гражданин Р. Е. Р. роден на 30.юли 1984год. в гр.Търговище, с последен
известен адрес- с.В. ул.“Б.“№5 общ.Търговище е наложена финансова
санкция – глоба в размер на 250.00евро Същото се отнася за извършено
нарушение на Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия – неспиране
на червен светофар, при трицветен светофар. Това нарушение е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е непълно, като не
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции.
Не са събрани доказателства, по какъв начин санкционираното лице е
извършило нарушението, като пешеходец, като водач на моторно превозно
средство или по друг начин.
Не е посочен номер на моторно превозно средство, от което да се
направи обоснован извод за собствеността, и от там на водача извършил
нарушението.
Липсват доказателства от които да се установи по безспорен начин
2
идентичността на извършителя на нарушението.Липсата на категорични
доказателства в тази насока, прегражда възможността за преценка, дали
срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България
или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. По делото не се установява, да е налице имунитет или привилегия
по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено
частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Видно от разпоредбата на чл. 35 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът може да
откаже да признае решението за наложена финансова санкция, ако
удостоверението е не е представено, е непълно или отчасти не отговаря на
решението.
Съдът намира, че с оглед констатираната непълнота в удостоверението,
следва да се откаже признаване и изпълнение на Решение №09.6005360.5
издадено от несъдебен орган Bonnen Transacties Transactiemod Кралство
Нидерландия, на 25.05.2022год. и влязло в сила на 06.07.2022год., поради
нарушаване правото на защита и становище на засегнатото лице - Р. Е. Р.. На
основание чл.16. т.10 от ЗПИИРКОРНФС, настоящият съдебен състав,
консултира с компетентният орган на издаващата държава, констатираният
пропуск, като на 05.01.2023год. 15.05ч., бе изпратено по електронна поща.
Към настоящият момент липсва отговор и посочване на факти и
обстоятелства които да преодолеят констатираната непълнота.
При така представените доказателства се установява, че е налице
основание - чл. 35 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, да се откаже признаване и
изпълнение, на Решение №09.6005360.5 издадено от несъдебен орган Bonnen
Transacties Transactiemod Кралство Нидерландия, на 25.05.2022год. и влязло
в сила на 06.07.2022год. с което на българския гражданин Р. Е. Р. роден на
30.юли 1984год. в гр.Търговище, с последен известен адрес- с.В. ул.“Б.“№5
общ.Търговище е наложена финансова санкция – глоба в размер на
250.00евро.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ОТКАЗВА на осн. чл. 35.т.1 от ЗПИИРКОРНФС признаването и
изпълнение на Решение №09.6005360.5 издадено от несъдебен орган Bonnen
Transacties Transactiemod Кралство Нидерландия, на 25.05.2022год. и влязло
в сила на 06.07.2022год. с което на българския гражданин Р. Е. Р. роден на
30.юли 1984год. в гр.Търговище, с последен известен адрес- с.В. ул.“Б.“№5
общ.Търговище е наложена финансова санкция – глоба в размер на
250.00евро за извършено нарушение на Кодекса за движение по пътищата на
Нидерландия – неспиране на червен светофар, при трицветен светофар.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
Кралство Нидерландия, чрез формуляр, както и Министерството на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4