№ 11397
гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110138653 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.225, ал.3 КТ.
Ищците И. Ц. Д. и Р. Ц. Д. /конституирА. по реда на чл.227 ГПК като
ищци на мястото на покойния им баща Ц. Ц. Д./ молят за осъждането на
ответника „Озеленяване“ ЕАД да им плати на осн. чл. 225 ал.3 КТ сумата от
23400,00 лв., претендирана като обезщетение за незаконно недопускане до
работа в периода 15.7.2019 – 15.7.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 18.7.2022 г., до изплащане на сумата.
Ответникът Пазари Юг ЕАД /с предишна фирма „Озеленяване“ ЕАД/
оспорва иска и моли за отхвърлянето му.
Софийският районен съд, като прецени събрА.те по делото
доказателства по отделно и в съвкупност приема за установено следното
от фактическа страна:
Със заповед № 218/29.07.1999 г. на законния представител на ответното
дружество-работодател е прекаретно трудовото правоотношение с Ц. Д., който
до този момент е работил на длъжност длъжността „енергетик. С влязло в
сила на 28.07.2010 г. решение от 15.03.2006 г., постановено по гр. д. №
1332/2000 г. по описа на СГС, II „а” отделение, уволнението на ищеца е
отменено и той е възстановен на предишната работа.
1
От приетите по делото заявления от 5.8.2010 и от 6.8.2010 г. от Ц. Д. до
работодателя се вижда, че е поискал да започне работа на длъжността, на
която е възстановен. По делото обаче не се събраха доказателства Ц. Д. да се е
явил в предприятието на ответното дружество, за да започне работа.
Входящите номера на ответното дружество върху заявленията на Ц. Д.
свидетелстват, че заявленията са подадени и са достигнали по един или друг
начин до работодателя. Не свидетелстват обаче, това обстоятелство да е
придружено от явяването на Ц. Д. на работа, до която да не е допускан от
ответника.
От показА.ята на разпитА.я по делото свидетел Захариев и от написА.те
от него докладни записки до работодателя се установява, че Ц. Д. не се е явил
в срока по чл.345 КТ да заема длъжността, на което е възстановен.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 КТ при възстановяване на
работника или служителя на предишната му работа от работодателя или от
съда той може да я заеме, ако в двуседмичен срок от получаване на
съобщението за възстановяване се яви на работа, освен когато този срок не
бъде спазен по уважителни причини. Изявлението на работника, че иска да
започне работа, обвързва работодателя да изпълни задължението си да
допусне възстановения на работа работник до работното му място.
Неизпълнението на това му задължение дава основА.е на работника или
служителя да претендира обезщетение по чл.225, ал.3 КТ.
Искът по чл.225, ал.3 КТ e обусловен от доказване от страна на ищеца на
следните факти – влязлото в сила конститутивно решение за възстановяването
му на предишната работа, от която е незаконно уволнен, явяването му пред
работодателя да започне изпълнение на работата по трудовото
правоотношение в срока по чл. 345 КТ и недопускането му от работодателя да
изпълнява работата, която му е възложена преди уволнението, без законово
основА.е за това.
В настоящия случай не се установява, наследодателят на ищците Ц. Д.
да се е явил при работодателя, за да започне работа след влизане в сила на
решението по гр.д. № 7508/2001 г. от 25.10.2010 г. по чл.344, ал.1, т.1. и т.2 КТ,
за да заеме длъжността, на която е възстановен с това решение.
2
Не може да послужи като аргумент за противното представеното по
делото решение от 28.7.2018 г. по гр.д. №39161/16 на СРС, 145-ти с-в, което е
потвърдено с решение от 22.1.2020 г. по в.гр.д. № 1255/19 г. на Софийския
градски съд, което на свой ред не е допуснато до касационно обжалване с
определение №150 от 8.3.2021 г. по гр.д. №3160/20 на ВКС. С това решение
ответникът е осъден да плати на Ц. Д. обезщетение за невъзстановяване на
работа за различен от процесния период и за друга сума. В тази връзка, не
следва да се счита, че същото се ползва със сила на пресъдено нещо по
отношение настоящия спор. По него ищците следва да докажат фактите
обуславящи основателността на иска, без значение, че е възможно по друго
дело и по иск със същото основА.е, но за различен период, да е бил уважен.
Предвид недоказването на този елемент от фактическия състав, което е в
тежест на ищците, следва да се приеме, че искът е изцяло неоснователен и
следва да се отхвърли.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.3 ГПК
ищците са задължени да платят на ответника направените по делото разноски,
съразмерно на отхвърлените части от исковете – изцяло – 2500,00 лв., които се
дължат от тях разделно - по 1/2, съразмерно на наследствените им дялове.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на И. Ц. Д. с ЕГН ********** и Р. Ц. Д. с ЕГН
********** /конституирА. като ищци по реда на чл.227 ГПК на мястото на
покойния им баща Ц. Ц. Д. с ЕГН **********/ за осъждане на ответника
ПАЗАРИ ЮГ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, бул. Цар Борис III № 135Б /правоприемник на „Озеленяване“ ЕАД/ да
му плати на осн. чл. 225, ал.3 КТ сумата от 23400,00 лв., претендирана като
обезщетение за незаконно недопускане на покойния вече Ц. Ц. Д. до работа на
длъжността „енергетик“ за периода 15.7.2019 – 15.7.2022 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищците И. Ц. Д. с ЕГН ********** и
Р. Ц. Д. с ЕГН ********** да платят на ищеца ПАЗАРИ ЮГ ЕАД, ЕИК
********* сумата от 2500,00 лв., представляваща обезщетение за направените
по делото разноски, съразмерно на отхвърлените части от исковете.
3
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с
въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването
му на стрА.те.
Преписи от решението да се връчат на стрА.те на съдебните им адреси
чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4