РЕШЕНИЕ
№ 5044
гр. София, 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
в присъствието на прокурора З. Хр. К.Д. Хр. С.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110213285 по описа за 2024 година
при участието на СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР М.А И ПРОКУРОР ОТ
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Г. К., като разгледа
докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ
наказателно производство по НЧД № 13 285 по описа за 2024 година, въз
основа на закона и доказателствата по делото:
С оглед предмета на настоящото охранително производство СЪДЪТ
ПРИЕМА, че съгласно чл. 155 от Закона за здравето (ЗЗ) предложеното лице
се настанява на задължително лечение, когато са налице кумулативно
дефинираните в закона предпоставки (юридически факти), а именно - 1.).
медицински критерий, който представлява установено по доказателствен
начин наличие на психично разстройство на предложеното за настаняване
лице по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2 от ЗЗ, и 2.). социален
критерий, обуславящ доказана реална опасност, намираща се в причинна
връзка на каузалитет с установеното психично разстройство на лицето, от
извършване на престъпление от него спрямо околните или в случай, че
болното лице би създало предпоставките да застраши своя живот здраве,
включително живота и здравето на околните.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, като се съобрази с
приложените по делото писмени доказателства; с експертното становище на
вещото лице от първото съдебно заседание, със заключението на експерта от
второто съдебно заседание по делото и съгласно изготвената съдебна
психиатрична експертиза (СПЕ), НАМИРА И ПРИЕМА за установено като
доказано, че ОСОБЕНО УЯЗВИМО Л. А. С. страда от същинско психично
1
заболяване - „органично налудно разстройство“.
СЪДЪТ ИЗВЕЖДА, като установен и доказан по реда и способите на
НПК, първият юридически факт от разпоредбата на чл.155 от ЗЗ, а именно
МЕДИЦИНСКИЯТ КРИТЕРИЙ, според който предложеното за
настаняване лице страда от същинско психично заболяване, визирано в
разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т.2 от ЗЗ.
СЪДЪТ КРЕДИТИРА заключението на КСППЕ като мотивирано,
обосновано и професионално защитено. Експертизата съдържа собствени
експертни изводи при обследване на обективните находки. Събраните в
наказателното производство писмени доказателства, включително и
доказателствата от медицински характер, кореспондират изцяло на
заключението на КСППЕ. В доказателствените материали по делото липсват
противоречия или неизяснени факти. Психичното заболяване на
предложеното за настаняване лице е установено по безспорен начин чрез
заключението на независими професионални експерти от областта на
медицината - психиатрията и от областта на психологията.
СЪДЪТ ИЗВЕЖДА, като установен и доказан по реда и способите на
НПК и вторият юридически факт от разпоредбата на чл.155 от ЗЗ, а именно
СОЦИАЛНИЯТ КРИТЕРИЙ.
СЪДЪТ СЕ ПОЗОВА в тази насока на събраните по делото
еднопосочни, пълни, конкретни, точни и взаимодопълващи се писмени
доказателства; на показанията на разпитания свидетел; на експертното
становище на вещото лице от първото заседание по делото и на заключението
на приетата КСППЕ.
РЕШАВАЩАТА ИНСТАНЦИЯ НА СЪДА ПРИЕМА, че
предложеното за настаняване лице има опасно (рисково) поведение - най-вече
към себе си и околните, обусловено в резултат на психичното му заболяване
(психотичната му продукция).
Особено уязвимото лице С. е агресивно към околните, и тази негова
агресивност, дори нападателно поведение, предизвиква обратна насрещна
реакция от околните (свързана с насилие), при което същият би застрашил
околните, но и най-вече живота и здравето си от последващи увреждания (в
случай на насилие). Особено уязвимото лице С. е бездомен човек. Пътува из
цялата страна. Придвижва се в най-вече из област Бургас, без да знаят
близките му къде се намира. Води скитнически живот. Губел е документите
си. Не се грижи за себе си. Некритичен е към заболяването си. Занемарил е
външния си вид. Застрашава в значителна степен своето физическо и
психическо здраве. Настанявал се е в хотел в гр.Китен, като след това е бил
задържан в полицията. Особено уязвимото лице С. предизвиква конфликти,
включително и участва в конфликтни ситуации с полицейски служители. В
съдебно заседание от лицето са проявявани симптоми на психичното му
заболяване, както и агресивна готовност. Особено уязвимото лице С. отказва
доброволно лечение, като съгласно показанията на свидетеля А. Л. Ф. баща й,
поради психичното му заболяване, губел реална връзка с реалността, ставал
неориентиран, отклонявал се от дома им и не се грижел за себе си, като често
2
влизал във вербална агресия, както с нея, но най-вече с околните.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ СЕ СОЛИДАРИЗИРА
напълно с изводите на КСППЕ, КАТО ПРИЕМА, че спрямо предложеното за
настаняване лице следва да се проведе задължително лечение в стационарна
форма за срок от 1 (един) месец в ЦПЗ „Н.Ш.“ гр.С. за да се стабилизира
неговото здравословно състояние – върховен принцип във всяка правова и
демократична Държава, чийто стожер е всяка отделна човешка личност в
защита на конституционните й субективни права и правни интереси.
СЪДЪТ ОТЧИТА, че според КСППЕ към момента предлаганата форма
на лечение ще стабилизира състоянието на лицето. СЪДЪТ НАМИРА, че
тази форма на лечение е най-подходяща и най-пропорционална. СЪДЪТ
СЧИТА, че посоченото лечебно заведение разполага с ефективен необходим
кадрови и базов ресурс за провеждане на качествено лечение на предложеното
за настаняване лице в съответствие с принципите на Закона за здравето.
СЪДЪТ СЕ ПОЗОВАВА на основополагащия принцип по Закона
здравето – за приоритет и превенция на действията по защита здравето на
предложеното за настаняване лице, както и за опазването на общественият
интерес от опасното му поведение.
СЪДЪТ НАМИРА, че за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на предложеното за настаняване
особено уязвимо лице, следва да се определи неговата пълнолетна дъщеря
(низходящ родственик от първа степен) А. Л. Ф..
РЕШАВАЩАТА ИНСТАНЦИЯ НА СЪДА СЧИТА, че спрямо
предложеното за настаняване лице се установяват предпоставките за
провеждане на неговото задължително лечение по Закона за здравето (ЗЗ).
Решението на съда не е произволно и не обуславя налагането на по-големи
ограничения от установените законови такива по националното право на
съответната страна относно ограничаването на правото на свободно
придвижване на душевно болните лица, съгласно практиката на ЕСПЧ по
приложението на чл. 5, § 1, буква „е“ от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи, а именно, когато не е провеждано никакво
лечение извън болнично заведение, или когато лечението спрямо душевно
болните лица извън болнични заведения се оказва неефективно. В тази насока
е Решението на Европейския съд по правата на човека „Винтерверп
срещу Нидерландия“ от 1971 г.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ ПО ЗАКОНА ЗА
ЗДРАВЕТО В СТАЦИОНАРНА ФОРМА ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДИН) МЕСЕЦ
в ЦПЗ „Н.Ш.“, гр.С. ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОСОБЕНО
УЯЗВИМО ЛИЦЕ Л. А. С., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
3
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
НАСТАНЯВАНЕ ОСОБЕНО УЯЗВИМО Л. А. С., с ЕГН: **********, а
именно – НЕГОВАТА ПЪЛНОЛЕТНА ДЪЩЕРЯ (НИЗХОДЯЩ
РОДСТВЕНИК ОТ ПЪРВА СТЕПЕН) А. Л. Ф. - от гр.С. и с телефонен
номер № ***********.
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 (седем)
дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като в случай на
жалба и протест НАСРОЧВА делото пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за
28.11.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно
уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния акт на законния представител на
ЦПЗ „Н.Ш.“ гр.С., като СЪДЪТ СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН
НЕЗАБАВНО за започналото лечение спрямо предложеното за настаняване
особено уязвимо лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4