№ 30064
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110166107 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №66107 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от .........., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от ........- изпълнителен директор, срещу .........., във
връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се претендира да се установи
със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми:
сума от 1 381,58 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., сума от 197,66 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2018 г. до 24.09.2020г., сума от 40,93 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2017г. до 30.04.2019г. и сума
от 8,22 лв., мораторна лихва за периода от 31.10.2017г. до 24.09.2020г., като за процесните
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №49383/2020г.
на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
1
назначения за особен представител адв. А. Т. от САК, с който се оспорват предявените
искове като неоснователни и недоказани. Оспорва да е единствен потребител на топлинна
енергия за процесния имот, доколкото апартаментът се намира в СИО. Възразява срещу
твърдението, изложено в исковата молба, че е потребител и че е обвързан от общите
условите без изричното им приемане. Поддържа, че договорът следва да бъде сключен в
писмена форма като условие за неговата валидност. Оспорва между доставчика на топлинна
енергия и потребителите в сградата етажна собственост да е сключен писмен договор при
общи условия за продажба на ТЕ. Оспорва да дължи претендираните суми, като твърди, че
за процесния период не е ползвал ТЕ, тъй като не е обитавал имота. Релевира се възражение
за погасителна давност за вземанията, станали изискуеми преди 13.10.2020г.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от .........., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от ........- изпълнителен директор, чрез юрк. ....., срещу
.........., за следните суми:
сума от 1 381,58 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.,
сума от 197,66 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до
24.09.2020 г.,
сума от 40,93 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.09.2017г. до 30.04.2019г. и
сума от 8,22 лв., мораторна лихва за периода от 31.10.2017 г. до 24.09.2020 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр.
чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно
предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало
правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в
претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни между
страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ....... при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос №5,
като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния
съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
2
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 13.10.2020г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице .......... при депозит от 250 лв., платими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
......., с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБДН за сключен граждански брак на .........., ЕГН
**********, към 15.06.1990 г. и към настоящия момент.
УКАЗВА на страните, че по доказателственото искане на ответника по чл.183 ГПК
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговор на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4