№ 390
гр. Стара Загора , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530201606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БИЗНЕС ХАУС КОНСУЛТ“ ЕООД СТАРА
ЗАГОРА, чрез представител К. Т. ДЖ. – редовно призовани, лично се явяват
и с адвокат Е.Л. Е. – АК Стара Загора, упълномощен от по-рано.
ВЪЗЗИВАЕМ: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – СТАРА
ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява старши юрисконсулт Даниела
Ангелова Лекина по представено по делото пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Д. ИВ. Б. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
К. КР. К. – редовно призован, лично се явява.
КР. К. В. – редовно призован, лично се явява.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Е.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с
административно-наказателната преписка доказателства и да се допуснат до
разпит явилите се свидетели. Имаме едно доказателствено искане, водим пред
залата и молим да бъде допуснат до разпит свидетелят Стоян Иванов
Стоянов, за който се твърди че е работил без копие от уведомление на
процесната дата. Искаме същият да установи, кога е започнал работа в
предприятието, до кога е работил, с оглед преценката на маловажност.
ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените с
административно-наказателната преписка доказателства и да се допуснат до
разпит явилите се свидетели. Няма да соча нови доказателства. Не
възразяваме да бъде разпитан водения свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените писмени
доказателства и да допусне свидетелите по делото. Ето защо и на основание
чл.107 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на:
Наказателно постановление № 24-002953/03.06.2021 година; Известие за
доставка 04.06.2021 година; Заверено копие на АУАН № 24 –
002953/11.05.2021 година, в едно със заверени копия на писмените материали
описани в него; Трудов договор № 102/13.04.2021 година; Справка НАП;
Декларация по чл.402 КТ; Възражение; Граждански договор № ГД –
02/13.04.2021 година; Констативен протокол 15.04.2021 година; Разписка.
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Д. ИВ. Б., К. КР. К.,
КРАСИМИР ВЕЛЕВ В. И СТОЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:
Д. ИВ. Б. – 40 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН
**********.
К. КР. К. – 35 години, българин, български гражданин, с висше
2
образование, неженен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН
**********.
КР. К. В. – 50 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
СТОЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ - 42 години, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
АДВ. Е.: Нямам искания в тази насока.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. ИВ. Б., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Б.: На 14.04.2021 година в 13:30 часа
извършихме проверка на обект: „Център за спешна медицинска помощ -
вътрешно преустройство на част от съществуваща двуетажна сграда на
УМБАЛ - „Проф. Стоян Киркович" АД, с навес за линейки, дизел генератор и
паркинг в УПИ I, кв. 524, представляващ ПИ с идентификатор по КККР
68850.502.497, град Стара Загора, общ. Стара Загора. При извършената
проверка на горепосочения обект в 13:30 часа полагаше труд лицето Стоян
Стоянов. Същият попълни декларация, в която декларира, че работи по
3
трудов договор на същия обект във фирма „Бизнес Хаус Консулт" ЕООД от
14.04.2021 година с работно време от 08:00-17:00 часа и не полага труд по
граждански договор. При извършената проверка по документи в ДИТ - град
Стара Загора на 11.05.2021 година установих, че лицето Стоян Стоянов има
трудов договор, но уведомлението е изпратено към НАП, за регистриране на
трудовия договор, след нашата проверка, за което съставих АУАН -
нарушение по чл.63, ал.2 от Кодекса на труда. Лицето събираше строителни
отпадъци, смиташе ги на купчини. Не си спомням в хода на проверка да е
представян друг вид договор, на основание на който е работило лицето.
АДВ. Е.: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. КР. К., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз съм свидетел по установяване на
административното нарушение. На 14.04.2021 година с колегите отидохме в
болницата, на обекта в който се извършва ремонт. Установихме няколко
човека да извършват трудова дейност и им дадохме да попълват декларации,
като един от тях беше Стоян Стоянов. В написаната от него декларация той
заяви, че има трудов договор и е на 8-часов работно време.
АДВ. Е.: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. К. В., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: На 11.05.2021 година при съставяне на АУАН в
ДИТ _ Стара Загора съм свидетел по съставяне на акта, както и при отказа на
лицето което беше упълномощено да го получи. Упълномощеното лице се
4
яви, но отказа да подпише. Аз лично не съм пращал писмена покана,
инспектора е водещ.
АДВ. Е.: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ СТОЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ, със снета по-рано
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ СТОЯНОВ: Във фирмата работя от 14.04.2021
година, още първия ден като почнах и дойдоха на проверка. Правим
канализация, копаем с лопати, слагаме тръби. Отначало имахме договор да
видят как ще върви работата, дали ще се справим с работата. Видяха, че се
справяме и следващия ден ни осигуриха. Получих си надника с разписка за
14.04.2021 година, продължавам да работя във фирмата, няма забавяне на
заплати.
АДВ. Е.: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
хода на съдебното следствие.
АДВ. Е.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
С ОГЛЕД липсата на други искания, съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна и следва да приключи съдебното
следствие и да даде ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Е.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло
обжалваното наказателно постановление. На първо място считам, че е
допуснато процесуално нарушение при съставяне на акта в отсъствието на
законния представител на дружеството без да са налице изискванията на
чл.40, ал.2 от ЗАНН и без да са спазени специалните изискванията на закона в
тази насока. Считам, че само на това основание наказателното постановление
следва да бъде отменено, тъй като административно-наказателния процес е
формален и като такъв е нарушено правото на защита на жалбоподателя. На
второ място считаме и молим да приемете, че не е налице твърдяното
административно нарушение. От представените писмени доказателства по
административната преписката и изслушаните в днешното съдебно заседание
свидетелски показания безспорно се установява, че на датата на проверката
лицето е извършвало труд на основание граждански договор. От същият е
видно, че е определен обем на работа, както и единична цена за плащане,
която в края на работния ден е получена срещу подпис. В тази връзка не е
било налице необходимост от представяне на задължителното удостоверение
за ТД на НАП, доколкото гражданските договори се регистрират едва с
годишната данъчна декларация на лицето в следващата година. Евентуално
ако прецените, че е налице административно нарушение моля да имате
предвид, че се касае за маловажен случай, поради факта който се представя и
от ответника и от лицето Стоян Стоянов, а именно че непосредствено след
извършената проверка същият е бил назначен на трудов договор и е подадено
задължителното уведомление за ТД на НАП. Липсват данни за нанесени
вреди, поради което считаме че следва да бъде приложена нормата на чл.415
от Кодекса на труда, в който е цитирано тълкувателно решения №
3/10.05.2011 година на Върховния административен съд. В този смисъл моля
за вашето решение, моля да ми присъдите направените разноски.
ВЪЗЗИВАЕМ: Моля да потвърдите наказателното постановление,
като правилно и законосъобразно. По делото се представиха достатъчно
доказателства и се установи по безспорен начин, че жалбоподателят е
нарушил чл.63, ал.2 от Кодекса на труда, а именно сключен трудов договор
регистриран след това. След извършване на проверката това обстоятелство се
потвърждава от свидетелските показания на свидетелите в днешното съдебно
6
заседание, за което на жалбоподателя е съставен акт за административно
нарушение и в последствие е издадено наказателно постановление. Моля да
кредитирате с доверие свидетелските показания и да постановите решение, с
което да потвърдите наказателното постановление. Претендирам за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
7