МОТИВИ ПО НОХД № 105/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП
Чирпан, с който е повдигнато обвинение против подсъдимата Л.В.Д. ***, за това,
че за времето от 08.12.2011г. до
11.12.2011г. в условията на продължавано престъпление:
на 08.12.2011г. в
землището на с. Опълченец, обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително
е събирала и извозвала от Горския фонд 1,5 пространствени куб. м. дърва за
огрев – дъб на стойност 60,00 лева
на 09.12.2011г. в
землището на с. Опълченец, обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително
е събирала и извозвала от Горския фонд 1,5 пространствени куб. м. дърва за
огрев – дъб на стойност 60,00 лева
на 10.12.2011г. в
землището на с. Опълченец, обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително
е събирала и извозвала от Горския фонд 1,5 пространствени куб. м. дърва за
огрев – дъб на стойност 60,00 лева
на 11.12.2011г. в
землището на с. Опълченец, обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително
е събирала и извозвала от Горския фонд 1,5 пространствени куб. м. дърва за
огрев – дъб на стойност 60,00 лева
всичко общо 6
пространствени куб. м. дърва за огрев – дъб на обща стойност 240,00 лева, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 във
връзка с ал. 1, предложения 2 и 5 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата в хода на съдебното следствие се
признава за виновна по предявеното й обвинение, като заявява, че желае и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимата признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
й от съда последна дума заявява и моли съда да й бъде наложено наказание
пробация в минималния размер.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага на под. Д. да и бъде наложено наказание пробация.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. Д. бе представена от служебно назначения от съда адвокат П. К. – адвокатска колегия гр. Стара
Загора.
Съдът разясни на под. Д., че доказателствата
събрани на досъдебното производството и направените от нея самопризнания в хода
на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без да
бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено следното:
Подсъдимата Л.В.Д. ***.
В началото на месец
12.2011г. дървата за огрев в дома на под. Д. свършили. Тъй като времето било
студено, същата решила да си събере дърва за огрев от околностите на с. Оризово,
обл. Стара Загора.
На 08.12.2011г.
подсъдимата отишла с кон и каруца до гориста местност в землището на с.
Опълченец, обл. Стара Загора, която била включена в Държавен горски фонд.
Подсъдимата събрала от земята нападали части от дървета – дъб и ги натоварила в
каруцата, която имала вместимост 1,5 пр. куб. м. дърва.
Дървата откарала в дома си в с. Оризово и ги струпала в двора на имота си.
На следващия ден - 09.12.2011г. подсъдимата
отново отишла с кон и каруца в същата местност и събирайки нападала по земята
дървесна маса, напълнила каруцата с 1,5 пр. куб. м. дърва за
огрев- дъб. След като се прибрала в дома си, струпала дървата върху събраните
предишния ден дърва.
На следващия ден –
10.12.1011г. подсъдимата с кон и каруца отново отишла до гористата местност в
землището на с. Опълченец и като събрала от земята нападала дървесна маса от
дъб, натоварила в каруцата 1,5 пр. куб. м. дърва за огрев, които в
последствие извозила до дома си и струпала върху събраните и извозени
предишните два дни дърва за огрев.
На 11.12.2011г.
подсъдимата отишла с коня и каруцата в гористата местност в землището на с.
Опълченец и събрала от земята и натоварила в каруцата 1,5 пр. куб. м. дърва за
огрев - дъб. Извозила ги до дома си и ги струпала върху купа
дърва за огрев, събрани от нея предишните три дни.
На 12.12.2011г.
служителите на ДГС – Чирпан, сред които свидетелят Б.С.Д. и служител на РУП –
Чирпан – свидетелят Т.И.Т. посетили дома на подсъдимата и установили наличието
на немаркирани с контролна марка дърва за огрев – дъб, като количеството им - 6
пр. куб. м. се установило, след измерването им. Подсъдимата
признала, че няма документ за произход, както и разрешително за сеч, събиране,
извозване или съхранение. Същата заявила на служителите на ДГС – Чирпан и РУП –
Чирпан, че е събрала сама частите от дървета в гористата местност в землището
на с. Опълченец, обл. Стара Загора. Установявайки, че дървата са събирани от
ДГФ, свидетелят Д. съставил Акт № 000444 от 12.12.2011г., № 52 по регистър на
РДГ – Стара Загора за установено нарушение на чл. 213, т. 1 и т. 2 от ЗГ. С
разписка № 000069 от 12.12.2011г. дървата от дъб били оставени на под. Л.Д. на
отговорно пазене. Същата обаче ги разходвала за отоплението на дома си.
По така описания начин
под. Л.В.Д. била установена като извършител на престъпно деяние.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково – оценъчна
експертиза, стойността на 6 пр. куб. м. дърва за огрев - дъб възлиза общо на 240,00 лв.
По описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимата е осъществила престъпния състав на
чл. 235, ал. 1, пр. 2 и 5 от НК- събрала в местност, включена в ДГФ и е
извозила до дома си части от дървета – общо 6 пр. куб. м. дърва за огрев – дъб,
за което съдът я признава за виновна.
Тъй като под. Д. е извършила четири деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, деянията следва да
се разглеждат като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК и извършеното престъпление следва да се квалифицира по чл. 235 ал. 1 пр. 2 и 5 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК – като през периода 08.12.2011г.
– 11.12.2011г. в землището с. Опълченец, обл. Стара Загора, без редовно писмено
позволително е събирала и извозвала от Горския фонд 6 пр. куб. м. дърва за
огрев – дъб на обща стойност 240,00лв., като деянието е извършено в условията
на продължавано престъпление.
Тъй като стойността
на предмета на престъплението е под размера на установената за страната
минимална работна заплата и дърветата, предмет на престъплението представляват
събрана нападала по земята дървесна маса, а под. Д. е с чисто съдебно минало и
добри характеристични данни, деянието й се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност от типичната за престъпленията по чл. 235, ал. 1 от НК, с
оглед на което деянието й следва да се разглежда като маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК на престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК и следва
да се квалифицира като престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, пр. 2
и 5 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
от под. Д. при пряк умисъл. Същата е съзнавала общественоопасния характер на
извършеното деяние и е желаела настъпването на общественоопасните последици.
По това обвинение
подсъдимата се признава за виновна и не оспорва изложената фактическа
обстановка.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на досъдебното разследване доказателства:
обяснения на подсъдимата - л. 12-13, свидетелски показания - л. 17-20, стоково
- оценъчна експертиза - л. 21-22, справка за съдимост - л. 15, характеристична
справка – л. 16, Декларация за СМПИС – л. 14, копие от Рапорт от 13.12.2011г.
на РДГ – Стара Загора – л. 9, копие от Акт № 000444 от 12.12.2011г. на РДГ –
Стара Загора – л. 7, копие от разписка на ДГС № 000069/12.12.2011г. – л. 8,
писмо – справка от РДГ Стара Загора – 52/09.01.2012г. – л. 6.
Подсъдимата Л.В.Д. е родена на ***г*** Загора.
Живее в ***. Българска гражданка. Има завършено основно образование. Работи –
общ работник в ***. Неосъждана е. ЕГН: **********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за под. Д. са направените самопризнания, проявената
критичност към извършеното деяние, добрите характеристични данни.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимата няма.
Причина за
извършване на престъплението е желанието на подсъдимата да се облагодетелства
по престъпен начин, ниската правна култура и незачитането на установения в
Държавата правов ред.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се обсъдят
обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се наложи
на под. Д.. Обществената опасност на деянието не е висока с оглед стойността на
дървата – 240.00 лв., което е под минималния размер на работната заплата за
страната. Обществената опас9ност на под. Д., също не е висока с оглед чистото и
съдебно минало. Прави пълни самопризнания в хода на съдебното следствие. Проявява
критично отношение към извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че
настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК, наказанието
на под. Диомитрова следва да бъде пробация, определено
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са чистото
съдебно минало на подсъдимата, нейните самопризнания, критичнотно отношение към
извършеното и добрите и характеристични данни, при следните пробационни мерки:
осем месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
полаганите подписи два пъти седмично – по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК и осем
месеца задължителни срещи с пробационен служител – по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК. На основание чл. 235 ал. 7 от НК, съдът осъди
под. Д. да заплати сумата в размер на 240.00лв., представляващи равностойността
на отнетите вещи, предмет на престъплението.
В тежест на под. Д. са присъдени
и направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: