№ 1693
гр. Пазарджик, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниПетър Н. Вацев
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201842 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. Б. се явява лично.
Не се явяват свидетелите К. В. У. и Д. Б. П. и вещото лице С. И. Б. –
недоведени от страна на държавното обвинение.
В залата се явява адв. Я. Д. – определен за вземане на участие като
служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда, постановено в
закрито заседание при насрочване на делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам против и искам да ме
защитава извикания служебен защитник. Друг няма да упълномощавам,
защото нямам възможност, а искам да имам адвокат.
Предвид изявлението на подсъдимия, че желае адвокатска защита, няма
възможност да заплати адвокатско възнаграждение, а и интересите на
правосъдието изискват това, то на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С. С. Б. – адв.Я.
Д. от ПАК.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Б. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Главиница,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на
14.10.2021г. от МВР - Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт. Сега
ми го връчи прокурорът.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.358 ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по неспазения срок за връчването на
ОА. Запознах се сега с него, разбрах съдържанието му.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
2
РП - Пазарджик против подсъдимия С. С. Б. за извършено от него
престъпление по чл.354 ал.3 т.1 от НК, разследването по което е било
извършено по реда на бързото производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С. Б.:
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам вината си. Няма обаче да
давам обяснения. Моля, за снизхождение и ако може, да бъда осъден условно,
тъй като съм ангажиран изцяло с отглеждането на малолетното ми дете – 10-
месечно бебе, по отношение на което майката се отказа от родителските
права. Детето беше изпратено на социални грижи и към настоящия момент
единствено аз ще полагам грижи за детето. Искам, ако може, да не влизам в
затвора. Ако аз не гледам детето, ще го дадат на приемно семейство. Трябва
ми време, за да си оправя детето и затова искам делото да се гледа по общия
ред. От сутрин до вечер съм с малката. Влюбих се в нея. Оставих я за малко
сега, за да дойда на делото. Затова не желая да се сключвам споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Смятах, че предвид изразената вина от страна на
подсъдимия, ще се сключи споразумение и затова не съм осигурила
свидетелите за днешното съдебно заседание. Държа на разпита на
свидетелите и вещото лице.
АДВ. Д.: Предвид изявената позиция от страна на моя подзащитен, аз
имам да направя едно доказателствено искане, тъй като делото ще се отлага.
Моля, да се изиска информация от Отдел „Закрила на детето“ относно това
извършени ли са някакви проверки относно детето Т. С.а Б., родена на
05.02.2022г., живуща в с.Главиница, ***, както и кой упражнява
родителските права върху детето, взети ли са спрямо детето някакви мерки по
Закона за закрила на детето.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи искането.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с искането на адвоката ми.
3
Съдът намира, че на първо място делото не е изяснено от фактическа
страна. Предвид изявлението, направено от подсъдимия, че не желае да
сключи споразумение, макар да признава своята вина, то разглеждането на
делото следва да продължи по правилата на Гл.24 НПК. С оглед
обстоятелството, че днес прокурорът не е осигурил явяването на свидетелите
и вещото лице, то за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани по месторабота им в РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик
свидетелите, посочени в приложението към ОА, а именно- К. У. и Д. Б. П.,
както и вещото лице С. Б.- отново по месторабота. Отделно от това, съдът
намира за основателно искането на адв.Д. да бъде изискана информация от
Отдел „Закрила на детето“ гр.Пазарджик относно това кой упражнява
родителските права върху детето Т. С.а Б., родена на 05.02.2022г., живуща в
с.Главиница, ***, било ли е същото настанявано за полагане на социални
грижи в съответното социално заведение и къде се намира детето към
настоящия момент.
Също така, следва за следващото съдебно заседание да се изиска от РП-
Пазарджик официална информация чрез съответната справка или документ,
която да удостоверява къде се намира вещественото доказателство- остатък
от наркотично вещества – 0,380 гр., доколкото в ОА е записано, че е
предадено на съхранение в Агенция „Митници“, а доказателства,
потвърждаващи това обстоятелство по делото липсват.
За следващото съдебно заседание ще следва да се изиска и актуална
справка за съД.ст за подсъдимия С. С. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Отдел „Закрила на детето“ гр.Пазарджик и
да се изиска информация относно това кой упражнява родителските права
върху детето Т. С.а Б., родена на 05.02.2022г., живуща в с.Главиница, ***,
било ли е същото настанявано за полагане на социални грижи в съответното
социално заведение и къде се намира същото към настоящия момент.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съД.ст за подсъдимия С. С. Б..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП - Пазарджик и да се изиска официална
4
информация чрез съответната справка или документ, която да удостоверява
къде се намира вещественото доказателство по БП № 1029/2022г. по описа на
РП – Пазарджик- остатък от наркотично вещество - 0.380 гр.
Във връзка с изпълнение на горното съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 13.30 часа, за която
дата и час подсъдимият и служебният защитник – уведомен. Да се призоват
свидетелите и вещото лице от приложението към ОА. Да се пишат писма в
горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5