Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 7.3.2018 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 819/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 от АПК във
вр. с чл. 72, ал 1 т. 2 от ЗМВР.
Образувано е по жалба на Е.Е.Й. ***
против Заповед за задържане № 352зз-89/05.10.2017 г., издадена от мл.
автоконтрольор в група „ОП“ при РУ на МВР - Свищов, съдът намира, че същата
отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от Административния
процесуален кодекс (АПК).
С разпореждане от 7.11.2017г. съдът е разпределил доказателствената тежест а именно жалбоподателят да докаже с всички допустими доказателства и доказателствени средства, положителните факти на които основава правата си и възраженията, а ответник жалба, наличето на всички фактически и правни основания за издаване на процесната заповед.
С вхо. № 1056/21.2.2018г. жалбоподателят заема писмено становище по законосъобразността на оспорваната заповед, като същият прави искане за спиране на настоящото производство до приключване на ДП 437/2017г. по описа на РУ на МВР , тъй като твърдяното деяние, осуетяване на органа да изпълнява вменените му задължения по ЗДвП е предмет на наказателно обвинение и на горепосоченото ДП. С оглед на гореизложеното намира, че са налице хипотезата на чл. 229, ал. 1 т. 4 и 5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК , тъй като наказателното дело от една страна се явява преюдициално по отношение на настоящия спор, както и установяването на горепосоченото престъпление е от значение за законосъобразността на оспоравната заповед.
С представения писмен отговор към жалбата ответник жалба представя писмени доказателства от значение за изясняване на спора вх. № 6033/17.11.2017г. неприети по делото, както и цялата административна преписка и прави искане за разпит на свидетел Станислав Петров Йончев мл. Авкотонтрольор в група Охранителна полиция при РУ Полиция гр. Свищов, което съдът намира за основателно.
С разпореждане от 6.3.2018г. делото е преразпределено, като е определен нов съдия- докладчик.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, осми състав на Административен съд Велико Търново
Р А З П О Р Е Д И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Станислав Петров Йончев мл. Авкотонтрольор в група Охранителна полиция при РУ Полиция гр. Свищов, при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 5.04.2018 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя – Е.Е.Й. *** и мл. Автоконтрольор в Група Охранителна полиция при РУ Свищов.
На страните да се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ответник жалба и препис от писменото становище с искане за спиране на настоящото производство на основани ечл. 229, ал. 1т 4 и 5 от ГПК воъв вр. чл.144 от АПК като последният се задължава в срок от 7 дни да заема становище по така направеното искане.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: