№ 140
гр. Шумен, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Частно търговско дело
№ 20223600900068 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по молба на Община Хитрино, ЕИК ... с адрес в с. Х....,
представлявана от кмета Н.И. с правно основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536,
ал.1, т.1 от ГПК, отделена за разглеждане в отделно производство с Определение № 120 от
08.07.2022 г. на Шуменския окръжен съд по т.д. № 63/2022 г. по описа на съда.
С Разпореждане № 251/13.07.2022 г. молбата е оставена без движение, с указания в
едноседмичен срок от получаване на съобщението молителят да отстрани констатираната
нередовност на същата, като внесе държавна такса в размер на 25.00 лв., по сметка на
Шуменския окръжен съд, като в същия срок представи документа за внесената държавна
такса в деловодството на ШОС, по номера на делото. Указани са и последиците при
неизпълнение на указанията. Разпореждането е връчено на молителя на 18.07.2022 г. Срокът
за изпълнение на указанието, който е преклузивен, е изтекъл на 25.07.2022 г. В указания
срок молителят не е изпълнил указанието, дадено в цитираното по-горе разпореждане.
Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129, ал.3 от ГПК, , за
връщане на молбата на молителя и прекратяване на делото.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Връща молба на „Община Хитрино, ЕИК ... с адрес в с. Х...., представлявана от кмета
Н.И. с правно основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК.
Прекратява производството по ч. т. д. № 68/2022 г. по описа на Шуменски окръжен
съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчва-
нето му на молителя пред Апелативен съд – Варна.
1
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2