Присъда по дело №15219/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта:	553
Дата:	11 декември 2023 г.
Съдия:	Петя Николова Топалова

Дело:	20231110215219
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 553
гр. София, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА

заседатели:Сашо Ст. И.
при участието на секретаря ал
и прокурора М. А.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110215219 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Г. К., ааа, живущ в гр.София, ул.“1004“ №17, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в
Затвора Бобов дол, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2021 г. за времето
от 21.00 часа до 22.00 часа в гр.София, в сграда стопанисвана от Агенция по вписванията,
находяща се на адрес: гр. София, ул. „Елисавета Багряна“ №20, от обособени работни
помещения, отнел чужди движими вещи - 1 бр. диоптрични очила марка „ Lui Jo“ на
стойност 342 лв. и 1 бр. калъф за очила-бледорозов на стойност 16,20 лв., собственост на Л.
Т. Б., 1 бр. мобилен телефон марка ,,ZTE Blade“ на стойност 56 лв., собственост на Ю. П. С.,
1 бр. диоптрични очила марка „Вивиан Уесууд“ на стойност 160 лв., собственост на Е. Г. Ж.,
1 бр. диоптрични очила с черно червена рамка и верижка на стойност 102 лв. и 1 бр. калъф
за очила на стойност 7,20 лв. собственост на М. Л. Б., всички вещи на обща стойност 683,40
лв. от владението на собствениците Л. Т. Б., Ю. П. С., Е. Г. Ж. и М. Л. Б., без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, след като Я. К. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 НК и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от свобода” за умишлени
престъпления от общ характер и изпълнението на нито едно от тях не е отложено по реда на
чл. 66 НК, а именно: с присъда на PC-Свищов по НОХД №362/2017 г. по описа на PC-
Свищов, влязла в сила на 09.11.2017 г., с което на Я. К. за извършено престъпление по чл.
“
196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал. 1 т.3 пр.2 и т.4 пр.2 вр. чл.29 ал.1 б.“б НК, е наложено наказание
1

лишаване от свобода в размер на три години и четири месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим / изтърпяно ефективно на 25.03.2021 г./; с определение на PC-
Свищов с което е одобрено споразумение по НОХД 58/2017 по описа на PC-Свищов, влязло
в законна сила на 0б.03.2017 г., с което за извършено престъпление по чл.196 ал. 1 т.1 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б “б“ НК, на Я. К. е наложено наказание „лишаване от свобода “ за
срок от три месеца при първоначален строг режим /изтърпяно ефективно на 07.07.2017 г./,
поради което на основание чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.“А“ и б. „Б”
НК вр. чл.58а ал.1 НК ГО ОСЪЖДА НА ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 Б. »Б» ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи 4 бр. оптични носители /л.
105 от ДП/ - да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. Г. К. със снета по-горе самоличност и ЕГН да
заплати по сметка на СДВР сумата от 1 038,30 лв. – разноски за експертизи.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в
15-дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №564 от 11.12.2023 г. по НОХД
№15219/2023 г. по описа на Районен съд-София, 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство
№ 33969/2021 г. по описа на СДВР, пр.пр. №33969/2021 г. по описа на Софийска районна
прокуратура срещу ягк за това, че на 25.10.2021 г. за времето от 21.00 часа до 22.00 часа в
гр.София, в сграда стопанисвана от Агенция по вписванията, находяща се на адрес:гр.
София, ул. „Елисавета Багряна“ №20, от обособени работни помещения, отнел чужди
движими вещи- 1 бр. диоптрични очила марка „ Lui Jo“ на стойност 342 лв. и 1 бр. калъф за
очила-бледорозов на стойност 16,20 лв., собственост на лтб, 1 бр. мобилен телефон марка
,,ZTE Blade“ на стойност 56 лв., собственост на Юлиета Петрова Станчева, 1 бр. диоптрични
очила марка „ВивианУесууд“ на стойност 160 лв., собственост на Емилия Георгиева
Желязкова, 1 бр. диоптрични очила с черно червена рамка и верижка на стойност 102 лв. и 1
бр. калъф за очила на стойност 7,20 лв. собственост на ххх, всички вещи на обща стойност
683,40 лв. от владението насобствениците лтб, Юлиета Петрова Станчева, Емилия Георгиева
Желязкова и ххх, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като ааа е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер и изпълнението на нито едно от тях не
е отложено по реда на чл. 66 НК, а именно:с присъда на PC-Свищов по НОХД №362/2017 г.
по описа на PC-Свищов, влязла в сила на 09.11.2017г., с което на ааа за извършено
“
престъпление по чл. 196 ал.1т.2 вр.чл.195 ал. 1 т.3пр.2 и т.4 пр.2вр. чл.29ал.1 б.“б НК, е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на три години и четири месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим /изтърпяно ефективно на 25.03.2021г./; с
определение на PC-Свищов с което е одобрено споразумение по НОХД №58/2017 по описа
на PC-Свищов, влязло в законна сила на 0б.03.2017г., с което за извършено престъпление по
чл.196 ал. 1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б“б“ НК, на ааа е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален строг режим /изтърпяно
ефективно на 07.07.2017 г./.
По делото по искане на подсъдимия и служеебния му защитник - адв.
Кера ххх-САК е проведено предварително изслушване по реда на глава
ХХVІІ от НПК за решаване въпросите по чл. 371 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае
подсъдимия за виновен в извършване на престъплението предмет на ОА му
определи наказание и при условията на чл.58а ал.1 НК, което той да изтърпи
при строг Режим. Предлага разноските по селото да бъдат възложени в тежест
на подсъдимия.
Подсъдимият ягк прави самопризнание при условията на чл. 371 т. 2
НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези
1

факти. Подсъдимият се възползва от правото си да не дава обяснения. В
правото си на лична защита моли съда да се съобрази с изложеното от
защитника му. В пооследната си дума изразява съжаление за стореното.
Служебният защитник на подсъдимия ххх - адв. ххх-САК дава
съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК. Излага доводи, че при определяне
размера на наказанието, съдът следва да вземе предвид, че са налице
смекчаващи вината обстоятелства, а именно ниската стойност на отнетите
вещи и подсъдимият изцяло е съдействал на разследването и разкриването на
обективанта истина по делото. В тази връзка моли да му бъде определено
наказание лишаване от свобода към минимума, предвиден за сътотвеното
престъпление, както и да приспаднете времето на задържането му.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия ЯСЕН ххх по чл. 371 т.2
от НПК се подкрепя от събраните в досъдебно производство №33969/2021 г. по описа на
СДВР, пр.пр. №33969/2021 г. по описа на СРП доказателства, с определение от 11.12.2023 г.
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на ххх без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 от НПК не е
извършван разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл. 373
ал. 1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги
към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във
връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено от

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият ягк е роден на 03.01.1979 г. в гр. Свищов. Живее в
гр.София, ул.“1004“ №17, българин, българско гражданство, със средно
образование. Същият е неженен, безработен и осъждан, като понастоящем е
в Затвора Бобов дол.
През месец октомври 2021 г. свидетелите лб, Юлиета Станчева, Емилия Желязкова
и Марияна Борисова работили на различни длъжности в отдел „Имотен регистър“ в Агенция
по вписванията, като изпълнявали служебните си задължения в обособени служебни
помещения, находящи се на първи етаж в сграда с административен адрес гр.София, ул.
„Елисавета Багряна“ №20.
На 25.10.2021г. свидетелките Банкова, Станчева, Желязкова и Борисова били на
работа и изпълнявали служебните си задължения до около 17.30 часа, след което напуснали
служебните помещения и сградата на Агенция по вписвания. В посочените служебни
помещения, в поставените там шкафове и бюра,свидетелите съхранявали множество вещи,
сред които свидетелката лб съхранявала диоптрични очила марка „Lui Jo“ поставени в калъф
2

за очила- бледорозов на цвят, свидетелката Юлиета Станчева съхранявала 1 бр. мобилен
телефон марка ,,ZTE Blade“, св. Емилия Желязкова съхранявала диоптрични очила марка
„ВивианУесууд“ и свиидетелката .Марияна Борисова съхранявала диоптрични очила с
черно червена рамка и верижка и калъф за очила. След като свидетелите Банкова, Станчева,
Желязкова и Борисова си тръгнали от работа на 25.10.2021 г., посочените по-горе вещи
останали в служебните помещения на сградата.
Около и след 21.00 часа на 25.10.2021 г. подсъдимият ааа се намирал в гр.София, в
района на сградата на Агенция по вписвания, находяща се на ул. „Елисавета Багряна “ №20,
като решил да извърши кражба на вещи, находящи се в сградата.
В изпълнение на взетото решение, ххх проникнал в сградата през врата, чийто
механизъм за заключване бил повреден, обходил обособените служебни помещения на
първи етаж, като от намиращите са там шкафове и бюра взел посочените по-горе вещи, а
именно 1 бр. диоптрични очила марка „ Lui Jo“ и 1бр. калъф за очила-бледорозов,
собственост на св. лб, 1 бр. мобилен телефон марка ,,ZTE Blade“ собственост на св.Юлиета
Станчева, 1 бр. диоптрични очила марка „Вивиан Уесууд“, собственост на св. Емилия
Желязкова, 1 бр. диоптрични очила с черно червена рамка и верижкаи 1 бр. калъф за очила,
собственост на св.Марияна Борисова, след което напуснал помещенията, излязъл от
сградата и се отдалечил, установявайки своя фактическа и разпоредителна власт върху
отнетите вещи.
На следващия ден - 26.10.2023 г. отивайки на работа, свидетелите Банкова, Станчева,
Желязкова и Борисова констатирали липсата на вещите си, поради което били уведомени
полицейските органи на СДВР и била изпратена следствено-оперативна група за оглед на
местопроизшествие.
Било образувано досъдебно производство №33969/2021 г. по описа на СДВР, пр.пр.
№33969/2021 г. по описа на СРП.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и логическо единство намира за установена по безспорен начин
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз
основа на: самопризнанието на подсъдимия, направено в хода на
предварителното изслушване на основание чл. 371 т.2 НПК.
Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните
по надлежния процесуален ред в досъдебното производство доказателства, които са
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показания на свидетелите ххх, лтб, Юлиета
Петрова Станчева, Емилия Георгиева Желязкова, Илиян Иванов Янков, Евелина Цветанова
Добрева, Марио Панделиев Киричков, писмени доказателства и доказателствени средства -
протокол за оглед на местопроизшествие, закючения по комплексна видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза и съдебно- оценителна експертиза, справка за
съдимост, протокол за оглед на МП и протоколи за оглед на веществени доказателства
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като водят до следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ :

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото
3

съгласно чл. 14 НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.“А“ и б.
„Б” НК
От обективна страна, на на 25.10.2021 г. за времето от 21.00 часа до
22.00 часа в гр.София, в сграда стопанисвана от Агенция по вписванията,
находяща се на адрес:гр. София, ул. „Елисавета Багряна“ №20, от обособени
работни помещения, подсъдимият отнел чужди движими вещи- 1 бр.
диоптрични очила марка „ Lui Jo“ на стойност 342 лв. и 1 бр. калъф за очила-
бледорозов на стойност 16,20 лв., собственост на лтб, 1 бр. мобилен телефон
марка ,,ZTE Blade“ на стойност 56 лв., собственост на Юлиета Петрова
Станчева, 1 бр. диоптрични очила марка „ВивианУесууд“ на стойност 160 лв.,
собственост на Емилия Георгиева Желязкова, 1 бр. диоптрични очила с черно
червена рамка и верижка на стойност 102 лв. и 1 бр. калъф за очила на
стойност 7,20 лв. собственост на ххх, всички вещи на обща стойност 683,40
лв. от владението насобствениците лтб, Юлиета Петрова Станчева, Емилия
Георгиева Желязкова и ххх, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив,
след като ааа е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 НК и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от свобода” за
умишлени престъпления от общ характер и изпълнението на нито едно от тях
не е отложено по реда на чл. 66 НК, а именно:с присъда на PC-Свищов по
НОХД №362/2017 г. по описа на PC-Свищов, влязла в сила на 09.11.2017г., с
което на ааа за извършено престъпление по чл. 196 ал.1т.2 вр.чл.195 ал. 1
“
т.3пр.2 и т.4 пр.2вр. чл.29ал.1 б.“б НК, е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на три години и четири месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим /изтърпяно ефективно на 25.03.2021г./; с
определение на PC-Свищов с което е одобрено споразумение по НОХД
№58/2017 по описа на PC-Свищов, влязло в законна сила на 0б.03.2017г., с
което за извършено престъпление по чл.196 ал. 1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 б“б“ НК, на ааа е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
три месеца при първоначален строг режим /изтърпяно ефективно на
07.07.2017 г./,
От субективна страна, деянието е извършено от страна подсъдимата виновно, с
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК - той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и пряко е целял настъпването им.
Квалифициращият признак „опасен рецидив” по чл. 196, ал.1, т.1 от НК е налице в
двете му проявни форми по чл.29 ал.1 б.“А“ и б“Б“ НК, поради предходните осъждания на
подсъдимия - с присъда на PC- Свищов по НОХД №362/2017г.по описа на PC-Свищов,
влязла в сила на 09.11.2017 г., с която на ххх е наложено наказание лишаване от свобода в
размер на три години и четири месеца, като е определен първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието, както и с Определение на PC-Свищов с което е одобрено
4

споразумение по НОХД №58/2017 по описа на PC-Свищов, влязло в законна сила на
06.03.2017 г., с което на ххх е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
месеца при първоначален строг режим на изтърпяване
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

По отношение определянето на съответното наказание, съдът взе
предвид вида на производството - Глава 27 чл.371 т.2 от НПК, съобразявайки
редакцията на чл.58а НК.
За престъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“
и б.”Б” НК се предижда наказание от две до десет години лишаване от
свобода.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на ххх, съдът
прецени следното: съгласно разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, в случаите
по чл. 372 ал. 4 от с.к., при провеждане на съдебното следствие не се
извършва разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът, ако
постанови осъдителна присъда, определя наказанието при условията на чл.
58а от НК.
Разпоредбата на чл.58а НК предвижда, че при постановяване на осъдителна присъда
в случаите по чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета.
Разпоредбата на чл.58а ал.4 НПК, предвижда възможност съдът да
определи наказанието при условията на чл. 55 НК, ако са налице условията за
това, като при едновременно наличие на предпоставките на разпоредбите на
чл. 58а НК и чл. 55 НК, съдът следва да приложи тази на чл. 55 НК.
В случая не са налице условията за приложение на ал.4 на чл.58а НК, поради което
съдът определи наказанието на подсъдимия на основание чл.58а ал.1 НК – четири години
лишаване, или намалено с 1/3 наказанието е в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 57 ал.1 т.2 Б. »Б» ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Веществени доказателства, представляващи 4 бр. оптични носители /л. 105 от ДП/ -
да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на присъдата.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

5

С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият
ягк следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата от 1 038,30
лв. – разноски за експертизи.

При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

6

Съобщи за изтекли лични данни