Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е жалба от З. „Б. В. И. Г., гр. С., чрез процесуалния му представител против Определение от 16.11.2010год., постановено по гр. дело № 4655/2010год., по описа на Районен съд гр. В. Т., в частта, с която е оставен без разглеждане предявения иск с правно основание чл.415 от ГПК, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, като процесуално недопустим и е прекратил производството по делото в тази част като недопустимо. Жалбоподателят изтъква, че това определение в обжалваната част е неправилно, като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното определение в атакуваната част като незаконосъобразно. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложенията по гр. дело № 4655/2010год., по описа на Районен съд гр. В. Т. намира за установено следното: Частната жалбата е неоснователна. Производството по делото пред районния съд е образувано по два обективно съединени иска – за главница и за лихва за забава. Съвсем правилно районният съд се е позовал на чл.72 от ГПК, а именно че ищецът дължи държавна такса за водене на делото върху всяка една искова претенция – в случая 50,00лв. върху иска за главницата и 50,00лв. върху иска за лихвата. Внесени са от ищеца 25,00лв. за заповедното производство и 25,00лв. за исковото производство. Следователно действително се дължат още 50,00лв. по предявения иск за мораторна лихва. С разпореждане от 26.10.2010год. първоинстанционният съд е оставил без движение исковата молба в частта за предявения иск по чл.415 от ГПК, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД и е предоставен на ищеца едноседмичен срок за внасяне на необходимата държавна такса. Ищецът не е изпълнил даденото му от съда предписание и затова правилно първоинстанционният съд е приел, че следва да бъде прекратено производството по делото в тази част. В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от ВТРС Определение в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона. При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Определение на Районен съд гр. В. Т. да бъде оставено в сила като законосъобразно. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение от 16.11.2010год., постановено по гр. дело № 4655/2010год., по описа на Районен съд гр. В. Т.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС на РБ, гр. С. от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |