РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
08.12.2021 г., гр. Перник
Окръжен съд Перник, гражданска колегия в закритото
заседание на 08.12.2021г., в състав:
Съдия: Петър Боснешки
като разгледа докладваното от съдия
Петър Боснешки гр.д. № 89 по описа на съда за 2019 г. за да се произнесе взе
предвид следното:
С
разпореждане № 260411 от 02.12.2021 г. постановено по гр.д. № 89/2019г. на ПОС,
съдът е върнал частна жалба с вх. № 261885 от 09.11.2021г. на регистратурата на
ПОС от В.И.В., ЕГН:**********, срещу разпореждане № 260386 от 26.10.2021г. по
гр.д. № 89/2019г. на ПОС.
Препис
от горепосоченото разпореждане е връчен на жалбоподателя В.И.В. на 02.12.2021г.
В
законоустановения срок е постъпила частна жалба с вх.№261985 от 07.12.2021г. на регистратурата на ПОС от В.И.В.,
ЕГН:**********, срещу разпореждане № 260411 от 02.12.2021г. постановено по
гр.д. № 89/2019г. на ПОС, като се иска отмяна на същото.
Към
частната жалба няма представени доказателства за внесена държавна такса в
размер на 15,00лв. по сметка на Апелативен съд- гр.София.
В
частната жалба са изложени твърдения за влошено здравословно състояние и липса
на средства за заплащане на дължимите такси.
Съгласно
чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите
лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна
такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото
състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова
заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за
изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за
производството по делото.
Видно
от приложената декларация за материално
и гражданско състояние семейството на жалбоподателя е двучленно, като и двамата
съпрузи са с влошено здравословно състояние, за което имат издадени експертни
решения на ТЕЛК- жалбоподателят има призната 69 % ТНР, а съпругата му 81% ТНР.
Предвид здравословното си състояние съпрузите имат нужда от 961,00лв. месечно
за лекарства, с които не разполагат. Семейството на жалбоподателя не разполага
с банкови влогове, като разчита на близки и познати за финансова подкрепа.
Жалбоподателят е декларирал, че идеалните части от недвижимите имоти, които
притежава не могат да са източник на доход.
Със
същата декларация жалбоподателят е декларирал, че съзнава наказателната
отговорност по чл.313 НК, като декларацията е подписана с електронен подпис.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че имущественото състояние на жалбоподателя не му
позволява да заплати дължимата се държавна такса в размер на 15,00лв., дължима
се в производството, образувано по частна жалба с вх.№261985 от 07.12.2021г. на регистратурата на ПОС, поради
което и молбата за освобождаване е основателна.
Съдът
намира, че подадената частна жалба е в срок, отговаря на изискванията на чл.275,
ал.2 ГПК вр. чл. 260 и чл.261 от ГПК, поради което и на основание чл.276, ал.1 ГПК, препис от същата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпрати на
насрещната страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде
отговор на жалбата.
Воден
от горното и на основание чл.276, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На
основание чл.83, ал.2 ГПК освобождава жалбоподателя В.И.В., с ЕГН:**********,
от внасяне на държавна такса в размер на 15,00лв., дължима се в производството,
образувано по частна жалба с вх.№261985
от 07.12.2021г. на регистратурата на ПОС.
Да
се изпрати на насрещната страна препис от подадената частна жалба с указания,
че може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването и.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: