№ 520
гр. Дупница, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Радослава Иванова Митева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно призована,
се явява прокурор М..
Обвиняемият М. СЛ. Ш., редовно призован, се явява лично.
Явяват се свидетелите, с изключение на СВ. Й. СТ..
Обвиняемият Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
М. СЛ. Ш. - роден на *** в
гр. Дупница, живущ в с. Баланово, обл. Кюстендил, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с
ЕГН **********.
Обвиняемият Ш.: Получил съм препис от постановлението на РП –
Кюстендил и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Не желая да
ползвам адвокатска защита.
Сне самоличност на свидетелите:
1
М. В. М. – 41 години, неосъждан, без родство с обвиняемия.
ПЛ. ОГН. СП. - 50 години, женен, неосъждан, без родство с
обвиняемия.
В. ХР. ЯНЬ. – 16 години, неженен, неосъждан, ученик, без родство с
обвиняемия.
В. ИВ. ХР. – 18 години, неженен, неосъждан, без родство с обвиняемия.
АНТ. АТ. Б. – 15 години, неженен, неосъждан, без родство с
обвиняемия.
Свидетелите, предупредени поотделно за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК, поотделно обещаха да кажат истината, след което бяха
изведени от залата.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и
секретаря. Нямам други искания.
Обвиняемият Ш.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Производството е по реда на чл. 375 от НПК. Постъпило е
предложение от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО – Дупница, за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. СЛ. Ш. и
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът: Нямам искания за събиране на доказателства. Не държа
на непосредствен разпит на свидетелите. Моля да дадете ход по същество.
Обвиняемият Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да дам обяснения.
Страните поотделно: Моля да бъдат прочетени показанията на
свидетелите, дадени на досъдебното производство, като същите бъдат
2
приобщени към доказателствения материал.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, на основание чл. 281, ал. 3 НПК, показанията на
свидетелите М. В. М., СВ. Й. СТ., ПЛ. ОГН. СП., В. ХР. ЯНЬ., В. ИВ. ХР. и
АНТ. АТ. Б..
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
СЪДЪТ дава възможност на обвиняемия да даде обяснения.
Обяснения на обвиняемия: Бяхме в село Баланово и се бяхме качили в
колата аз, Венцислав, Валентин и Антон. Тази кола аз я купих от един човек
от село Баланово. Дадох му пари, но не сме минали пред нотариус, тъй като
автомобилът е спрян от движение. Като дойде патрулката се стреснахме
всички. Аз имам книжка и се уплаших, че ще ми я вземат. Всички казаха да
избягаме. Аз учех още към този момент, но бях навършил 18 години. Случаят
стана около 14:00 часа, а слязохме при полицаите към 17:00 часа, защото
решихме, че няма смисъл да се крием повече. Ние се свързахме с тях и
слязохме долу при тях. Същия ден ми съставиха акт. Съжалявам и се
разкайвам за стореното. Няма да се повтори.
Страните поотделно: Нямаме искания. Други доказателства няма да
сочим.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА доказателствата, събрани на досъдебното производство.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така
внесеното предложение от страна на РП-Кюстендил за освобождаване на
обвиняемия М.Ш. от наказателна отговорност за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал. 2 НК с налагане на административно наказание
„Глоба“. Считам, че обвинението бе доказано по категоричен начин както от
обективна, така и от субективна страна, и се подкрепя изцяло от събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, както и
3
от обясненията на самия обвиняем, който признава вината си и изказва
съжаление за стореното. При определяне на наказанието следва да се има
предвид, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно
чистото съдебно минало на обвиняемия към момента на извършване на
деянието, критичността към извършеното, признаването на вината и липсата
на отегчаващи вината обстоятелствата.
Предвид изложеното моля да постановите решение, с което да го
признаете обвиняемия Ш. за виновен в извършване на престъпление по чл.
345, ал. 2 НК и да освободите същия от наказателна отговорност, като му
наложите административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият: Признавам се за виновен и съжалявам за случилото се.
Съдът приключва съдебните прения и дава последна дума на
обвиняемия.
Обвиняемият Ш.: Моля да ми наложите по-леко наказание.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
решението си.
След проведеното тайно съвещание съдът произнесе решението в
присъствието на страните, като им разясни сроковете и реда за
обжалване на решението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4