№ 1900
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20225330203807 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4543464, с
който на С. Л. С., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,
т.2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е било наложено
административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 50 лева за извършено от
него нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят С., по съображения, изложени в жалбата, моли съда да
отмени процесния Електронен фиш /ЕФ/ като незаконосъобразен. Редовно
призован, се явява лично в съдебно заседание и пледира за отмяна на
електронния фиш с доводи за недоказаност на деянието.
Въззиваемата страна, ОД на МВР-Пловдив, редовно призована за
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител. В депозирано
писмено становище излага доводи за отхвърляне на жалбата като
неоснователна и прави искане за потвърждаване на ЕФ като правилен и
законосъобразен. Прави възражение за намаляване размера на адвокатския
хонорар до минимума, определен в Наредбата, при евентуално уважаване на
жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери
за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
1
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да
достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 25.02.2021 г. в 19:14 часа в гр. Пловдив, пътен възел Скобелева майка,
надлеза южно платно посока изток, било заснето и установено с
автоматизирано техническо средство /АТСС/ ARH CAM S1, управлението на
лек автомобил „Шкода Октавия“, с рег. № ***, с установена скорост от 70
км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч в населено място. Стойността на
измерената скорост от техническото средство била 73 км/ч, като след
приспадната максимално допустима грешка от „минус“ 3 км/ч в полза на
водача, била установена стойност на скоростта на движение от 70 км/ч в, при
което било изчислено, че е налице превишаване на разрешената скорост с 20
км/ч.
Установено било, че процесното МПС било собственост на С. Л. С.,
чиято административнонаказателна отговорност била ангажирана за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. За нарушението било издаден процесният
Електронен фиш серия К № 4543464, с който на С. било наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лева.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на събраните по делото писмени доказателства: снимка № 11743СА/0479305,
справка от база данни на КАТ за първоначална регистрация и собственици на
превозното средство, Протокол от проверка № 65-С-ИСИС/28.09.2020 г.,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 и
приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, протокол за
използване на АТСС рег.№ 1030р-6014/26.02.2021г., снимка на разположение
на АТСС, списък с намерени фишове, Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с АТСС Серия К № 4548927, разписка за получен
на 21.06.2022 г. Електронен фиш.
При така установените факти съдът приема следното от правна страна:
От установената фактология и събрания по делото доказателствен
материал съдът намира, че ангажираната срещу жалбоподателя С. С.
административнонаказателната отговорност за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП следва да отпадне. За да обоснове този извод, съдът взе предвид
представения в хода на настоящото производство втори издаден Електронен
фиш спрямо санкционираното лице за същото нарушение със същите
обстоятелства по неговото извършване /дата, място, МПС/, такива каквито са
описани и в процесния ЕФ. По делото е представен и приет като писмено
доказателство Електронен фиш Серия К № 4548927, издаден срещу
жалбоподателя за нарушение на скорост в населено място, установено и
заснето с АТСС, извършено на 25.02.2021г. в 19:14 часа в гр.Пловдив,
бул.“Цариградско шосе“, пътен възел „Скобелева майка“, северно платно в
2
посока гр.Пловдив, като в случая при разрешена стойност на скоростта 50
км/ч., била установена стойност на скорост 71 км/ч. и превишена такава от 21
км/ч. Видно е, че и с двата електронни фиша е ангажирана отговорността на
жалбоподателя за едновременно две нарушения, извършени при идентичност
на датата и часа на осъществяването им, но в различни посоки на движение
на едно и също място и с разлика в скоростите на движение, което е
обективно невъзможно. По тази причина се налага изводът, че деянието
остава недоказано, което налага отмяна на Електронния фиш.
По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че
извършването на нарушението от страна на жалбоподателя е недоказано по
категоричен начин по делото, а обжалваният Електронен фиш е необоснован
и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
По разноските:
Предвид изхода от спора, искането на въззиваемата страна за
присъждане на разноски по делото, представляващи юрисконсултско
възнаграждение, се явява неоснователно и не следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4543464,
с който на С. Л. С., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182,
ал.1, т.2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е било наложено
административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 50 лева за извършено от
него нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба на основанията,
посочени в Наказателно-процесуалния кодекс, по реда на Административно-
процесуалния кодекс пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок
от получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3