МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 21.10.2014г. по НОХД № 1060/2014г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Г.Р.З. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това че на 03.08.2014г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф” с рег.№ К 5156 АК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия.
Деянието и авторството било доказано от разпитания свидетел по делото, както и
от приетото заключение по химическата експертиза. Пледира съдът да признае З.
за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което да
му наложи наказание „пробация“ за срок от шест месеца с първите две пробационни
мерки, тъй като били налице условията на чл.55 от НК. Прокурора предлага
налагане и на предвиденото в чл.343г от НК наказание - лишаване от
правоуправление, за срок от дванадесет месеца. На основание чл.59, ал.2 вр.
ал.1 от НК следвало да бъде зачетено задържането на подсъдимия по реда на ЗМВР,
както и да бъде осъден да заплати направените разноски по делото.
Подсъдимият в съдебно заседание се
признава за виновен, дава обяснения за време, място и начин на извършване на
деянието. Твърди, че нямал какво да каже в своя защита, а в дадената му
последна дума изразява съжаление.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото,
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия Г.Р.З. е роден на ***г***,
български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********.
На 02.08.2014г. вечерта подсъдимия бил с приятели в
заведение „Марая“ в гр.Кърджали, където употребил алкохол. Около 02.30 часа на
03.08.2014г. той си тръгнал от заведението и с още трима души се качили в лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф” с рег.№ К 5156 АК. Г.З. седнал на
шофьорското място и управлявайки моторното превозно средство потеглил по
ул.“Републиканска“ в гр.Кърджали. По същото
време в района се намирали дежурни полицейски служители - Г.Г. и А.Ч., които
забелязали, че автомобила „Фолксваген“, модел „Голф” с рег.№ К 5156 АК се
движи без включени светлини. По този повод служителите на реда спрели управляваното от подсъдимия превозно средство, за
да извършат проверка на водача. Свидетелят Г.Г. извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с
техническо средство Дрегер № 0053, който отчел 1,40 промила на хиляда. На Г.З. бил връчен талон за медицинско изследване № 0371539. В
СПО при МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски” гр.Кърджали той бил освидетелстван, взета му
била и кръвна проба за изследване.
Видно от
заключението на вещото лице, изготвило химическата експертиза с протокол № 211/07.08.2014г.,
в кръвта на подсъдимия се е доказало наличие на етилов алкохол в количество 1,30
промила на хиляда.
Със Заповед
№ 397/03.08.2014г. за прилагане на принудителна административна мярка временно
било отнето свидетелството за управление на подсъдимия.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, от показания на разпитаният
на съдебното следствие свидетел Г.Г., както и от изготвената по делото химическа експертиза. В
подкрепа на събраните гласни доказателства са и писмените доказателства - акт за установяване на административно нарушение от 03.08.2014г.,
талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач от Сектор „ПП“-Кърджали, Заповед
№ 397/03.08.2014г. за прилагане на принудителна административна мярка, справка
за съдимост, характеристична справка, както и останалите писмени доказателства,
приети по реда на чл.283 от .
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимия Г.Р.З. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, тъй като на 03.08.2014г. в гр.Кърджали е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф” с рег.№ К 5156 АК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред. Установяването на употребата на алкохол е извършено при
спазване на надлежния ред на Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства. Деянието е извършено при пряк умисъл, като подсъдимият
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид:
степента на обществена опасност на деянието - завишена, тъй като със същото е засегната
сигурността на движението по пътищата; степента на обществена опасност на дееца
- ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на
деянието - незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото
съдебно минало на дееца, добрите характеристични данни, с които се ползва по
местоживеене и направените самопризнания; отегчаващите отговорността
обстоятелства - фактът, че когато е
спрян за проверка, подсъдимия е возел в автомобила още три лица и то при
положение, че е бил в нетрезво състояние, като по този начин той реално е
застрашил живота им. Изложеното
обуславя извода, че са налице основанията на чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК за
замяна на предвиденото наказание „лишаване от свобода” с наказание „пробация”,
тъй като съдът констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при които и най-ниското по размер предвидено наказание „лишаване от свобода” би
се оказало несъразмерно тежко за извършеното от дееца. Затова настоящата
инстанция замени наказанието „лишаване от свобода”, за което не е предвиден
най-нисък предел, с наказание „пробация”, като определи следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и 8
месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 година и 8 месеца. Съдът наложи посоченото
наказание като отчете, както изброените смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, така и завишената динамика на този вид престъпления в страната.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът приспадна от наказанието „пробация” времето,
през което подсъдимия Г.Р.З. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на
лице № 205 от 03.08.2014г
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови
подсъдимия Г.Р.З. да изтърпи и кумулативно
предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 13
месеца предвид съдебната практика и количеството на установения
алкохол в кръвта. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което дееца е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 03.08.2014г.
Така
наложените наказания ще изпълнят целите по чл.36 от НК и ще спомогнат както за
превъзпитаването на подсъдимия,
така и ще подействат възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
На основание чл.189,
ал.3 от НК на подсъдимия бяха възложени и направените по делото разноски от 45.00
лв. за вещо лице предвид изхода на делото.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: