№ 253
гр. Габрово , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100845 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. ИЛ. Б., редовно призован с призовка връчена на
29.07.2021 г., се представлява от адвокат Иван Василев от АК – Габрово с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. П. АНГ., редовно призован с призовка връчена на
01.09.2021 г., се представлява адвокат Г.Н. от АК - Габрово с пълномощно по
делото.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ Василев: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВОКАТ Василев: Поддържам предявения иск. Да се приеме проекто
доклада на съда. Да се приемат доказателствата, които са представени от
страната по делото, включително и протокола за ПТП, тъй като не беше
представен. В зависимост от становището на ответника, ще направя други
искания.
АДВОКАТ Василев: Не оспорвам обстоятелството, че процесното
ПТП е било извършено докато ответникът е бил служител в "Илботранс 21"
ЕООД и е изпълнявал съответно трудовите си правоотношения. Ако мога да
декларирам ново обстоятелство -към момента на подписване на спогодбата,
която е основа за извършената цесия и за това дело, за което сме в залата, той
към момента на подписване на спогодбата не е работник в дружеството. Той
доброволно е изявил желание да подпише спогодбата, отишъл е доброволно.
Имам копие от прекратяване на трудовото правоотношение.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми господин Председател, оспорвам предявения
иск, поддържам доводите изложени в отговора на ИМ. Във връзка с
определението, с което сте задължили "Илботранс 21" ЕООД да представи
писмени доказателства, моля ако са представени такива да се запозная с тях.
По отношение на проект за доклад на съда, считам, че правилно е
разпределена доказателствената тежест, нямам възражения по същия. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение №
577 22.07.2021 г.на РС - Габрово,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 577/
22.07.2021 г. на РС Габрово, като ОБЯВЯВА съдържащия се в същото
2
проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ с оглед днес заявеното от процесуалния представител на ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че към датата на извършеното ПТП, а
именно 17.06.2020 г. ответникът ПЛ. П. АНГ. е бил служител в "Илботранс
21" ЕООД, като е изпълнявал длъжността „шофьор на товарен автомобил
международни превози”, като процесното ПТП е осъществено при
изпълнение на посочената длъжност.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 3933 от 18.08.2021., с която се
представят документи изискани от трето за спора лице "Илботранс 21"
ЕООД.
АДВОКАТ Н. : Да се приемат, относими в изпълнение указанията на
съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба вх. № 3933 от 18.08.2021 г. документи
като писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ Н.: Оттеглям възражението за оспорване на истинността и
автентичността на представените с ИМ писмени доказателства.
АДВОКАТ Василев: Да се изиска заповедта за прекратяване на
трудовото правоотношение, тъй като към момента на подписването на
3
спогодбата лицето не се е намирало в никакви отношения с "Илботранс 21",
не е бил в отношения работник – работодател, доброволно е отишъл в офиса
на фирма и е заявил, че желае да поеме част от разноските на причиненото от
него ПТП. Сумата, която претендираме като размер цена на иска е
сравнително малка с истинските причинени щети на фирмата, което е около
50 хил. евро. Доброволно е подписал спогодбата, не е насилван, подписал е
като свободен гражданин, като лице, което няма никакви отношения с
фирмата. Той не е бил работник на фирмата вече. Това става на следващия
ден, не е бил притискан да прави някакви лични волеизявления. Достатъчно
дълго е чакал да мине един период от близо година от подписване на
спогодбата.
Правя искане да се изиска от НАП Габрово препис от заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение с ответника и да бъде разпитан
бившият управител на дружеството Илиян Василев Б.. Тъй като фирмата, аз
съм представил доказателства, тя е прехвърлена на друго лице, които нямат
отношение към процеса и не са в течение на отношенията между отношения
ищец – ответник. Със свидетеля искаме да установим обстоятелства относно
подписване на спогодбата, бил ли е работник, не е ли бил работник,
доброволно ли е отишъл.
АДВОКАТ Н.: Възразявам срещу направените искания. Моля да не
бъдат уважавани.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана от НАП Габрово заповедта
за прекратяване на трудовото правоотношение на ответника ПЛ. П. АНГ. с
третото за спора лице "Илботранс 21" ЕООД. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА НАП Габрово в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, на основание чл. 186 ГПК, да представи наличните документи,
съхранявани при тях във връзка с прекратяването на трудовото
правоотношение на ПЛ. П. АНГ. с "Илботранс 21" ЕООД.
4
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение искането за
допускане на гласни доказателствени средства по делото. Сочените
обстоятелства, които иска да бъдат установени процесуалният представител
на ищеца не са спорни между страните, а именно наличието на трудови
правоотношения, както и подписаната спогодба между страните, а останалите
сочени обстоятелства са неотносими към предмета на спора. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства по делото.
Искания за други доказателства.
АДВОКАТ Василев: Нямам.
АДВОКАТ Н.: Нямам.
С оглед необходимостта от изискване на информацията от НАП
Габрово, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разглеждането на спора за 14.10.2021 г. от 13.30 часа , за
когато страните редовно призовани по чл. 56 ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16.05
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5
6