Р Е Ш Е Н И Е
№ 40/3.2.2023г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, Х административен състав, в открито съдебно
заседание на 11.01.2023г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Десислава Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: Веселка
Златева
Мария
Колева
при секретаря Радослава Манова и с участието на прокурора Паун Савов,
като разгледа докладваното от съдия Златева КАНД №1155 по описа на съда за
2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 73 от ЗАНН.
Образувано
е по искане на М.Г.Г., ЕГН********** *** за възобновяване на
административнонаказателното производство, по което е издаден и влязъл в сила електронен
фиш серия К №5789129 на ОД на МВР – Пазарджик, с който за нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4 във вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лева.
Твърди се в искането, че ЕФ не бил
връчен на нарушителя и той бил лишен от възможността да участва в
административнонаказателното производство по издаването и евентуално по
оспорването му. В хода на производството по издаване на ЕФ нарушителят бил
ангажиран с неподлежащо на отмяна или прекъсване предварително планувано
служебно пътуване в Испания, където работел и това представлявало неотстранимо
препятствие. Отделно от това в момента на уведомяване за влезлия в сила ЕФ –
05.12.2022г. – научил нови обстоятелства от съществено значение за разкриване
на обективната истина – ЕФ бил издаден от некомпетентен АНО и при съществено
нарушение на процесуални изисквания и на материалния закон, като излага
съображения в тази насока.
Ответникът по искането – ОД на МВР –
Пазарджик не изпраща представител в с.з., не взима становище по искането.
Ангажира писмени доказателства във връзка с твърденията на нарушителя.
Представителя на Окръжна прокуратура Пазарджик поддържа, че искането
е неоснователно, тъй като липсвало което и да е основание за възобновяване на административно
наказателното производство.
Административен съд - Пазарджик, след като
прецени допустимостта и основателността на искането, приема следното:
Искането е направено от лицето, по отношение на което е издаден актът по чл.
70, ал. 1 от ЗАНН, в срока по чл.71 от ЗАНН и в този смисъл е
допустимо.
Разгледано
по същество искането е неоснователно.
Не се
спори по делото, че на 12.04.2022г. в 11,35ч в гр.Пазарджик, ул.“Христо
Касапвелев“№4 на М.Г. е издаден електронен фиш
серия К №5789129 на ОД на МВР – Пазарджик за нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.189,
ал.4 във вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лева.
Установява се от приетата като писмено
доказателство разписка, че на 23.05.2022г. в Сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР –
Пазарджик нарушителят е отказал да получи електронен фиш серия К №5789129 на ОД
на МВР – Пазарджик. Отказът е надлежно оформен с подписа на свидетеля Б. Г. Г.,
с посочен ЕГН. При тези данни съдът приема, че не е налице въведеното в
искането основание за възобновяване на административнонаказателното
производство – да са нарушени права и
законни интереси на лицето поради нередовно връчване на акта – чл.70, ал.2,
т.7, пр.първо от ЗАНН.
Не е налице и второто основание,
въведено в искането – нарушителят да не е могъл да участва лично или чрез
пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани- чл.70,
ал.2, т.7, пр.трето от ЗАНН. Установи се от показанията на св.Г. Г. – баща на
нарушителя –, че миналата година м.май – юни синът му се прибрал късно вечерта,
бил ядосан и казал, че са му направили акт с голяма цена и той не искал да го
вземе, защото трябвало да замине за Испания, където работел. Затова съдът
приема, че не е налице нарушение при връчване на ЕФ, напротив – нарушителят е
отказал да го получи – в какъвто смисъл са и показанията на свидетеля, които
напълно кореспондират на отразеното в разписката за връчване на ЕФ – отказ,
оформен с подписа на един свидетел.
Не се установи по делото наличие и на
третото основание за възобновяване - ЕФ бил издаден от некомпетентен АНО и при
съществено нарушение на процесуални изисквания и на материалния закон. Във връзка с всяко едно от твърдените нарушения
са ангажирани от ответника по искането – ОД на МВР – Пазарджик писмени
доказателства, които не са оспорени и съдът ги цени като такива при
постановяване на своя акт.
Съдът приема също, че нарушението е
извършено от Г. – доколкото в законовия срок същият не е декларирал, че не е
управлявал МПС в деня и часа, посочени в ЕФ, а повторността на нарушението е
безспорно установена от приложената по делото справка за издадени 16 акта,
съответно НП, 7 фиша и 1 ЗППАМ.
Затова искането като неоснователно и
следва да се остави без уважение.
По изложените съображения съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Г.Г., ЕГН********** *** за
възобновяване на административнонаказателното производство, по което е издаден електронен
фиш серия К №5789129 на ОД на МВР – Пазарджик.
Решението
е окончателно на основание чл.73, ал.5 от ЗАНН.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………/п/……….
ЧЛЕНОВЕ:
1. ……/п/……….
2. ……/п/……….