Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… март 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№400 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20200220143424
на „Б.5.“ ООД, ЕИК *******, срещу ОТКАЗ
№ 20160722171236 от 06.02.2020 година на АВ – ТР за обявяване на ГФО за периода
от 2012 до 2015 година, включително, на дружеството. Иска се отмяна на
атакуваня акт и съдът да задължи Агенцията да обяви финансовите отчети на
дружеството.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена от
надлежна страна, имаща интерес от обжалването, в срока по чл.25 ЗТР.
По основателността и.
Подадена е заявление вх.№20160722171236 от Р.И.А.-А.за
обявяване на ГФО за периода от 2012 до 2015 година, включително, на дружество „Б.5.“
ООД, ЕИК *******. Към заявлението страната е представила документ за внесена
държавна такса, декларации по чл.13 ЗТР, ГФО за 2012, 2013, 2014 и 2015 година,
със съставните му части и носещ законово
установените реквизити по ЗСч(отм.). Представила е и четири протокола за
проведено ОСС, както следва: на 28.03.2013 година, на 28.03.2014 година,
на 26.03.2015 година и на 26.03.2016
година.
Преценявайки допустимост и основателност на
искането длъжностното лице е постановило отказ като е мотивирало същия с това,
че към заявлението не са представени доказателства за редовно свикване и
провеждане на ОС на съдружниците, което се явява необходима част от ФС, за да
се обяви финансовите отчети на дружеството.
Тези мотиви се споделят от настоящия състав на
съда, поради което съдът приема, че жалбата е неоснователна.
Както правилно е посочило длъжностното лице
приемането на финансовия отчет на дружеството е в правомощията на ОС на
съдружниците – чл.137, т. 3 ТЗ.
По делото са представени четири протокол за
проведени ОСС, на които са взети решения за приемане на финансовия отчет на
дружеството.
В ТР са вписани двама съдружници, които
формират персоналния субстрат на върховния орган на дружеството. Следователно,
заявителят е следвало да представи доказателства за надлежно свикано общо
събрание, съгласно чл.138 ТЗ- 139ТЗ и чл.30 от действащия дружествен акт. Съгласно чл. 139, ал. 1 ТЗ общото събрание на съдружниците
се свиква чрез писмена покана, получена от всеки съдружник. В поканата следва да бъде посочен
дневния ред - изчерпателно и точно. Така се гарантира възможност за всеки
съдружник предварително да се запознае с въпросите, които ще се обсъждат на
общото събрание и по които ще се вземат решения, а с това и правото му реално
да участва в управлението на дружеството. Изпълнението
на тази процедура гарантира упражняване на правото на управление на всеки
съдружник и е необходима предпоставка затова да се приеме, че е
взетите решения за приемане на ГФО са законосъобразни или пък да представи
доказателства за взети неприсъствено от съдружниците решения в тази насока - допустимо отклонение от
правилото за пряко участие в заседанията - решенията могат да се вземат и
неприсъствено, ако всички съдружници са заявили съгласието си за тях. Този ред
за формиране на волята на ОС изисква във всички случаи писмени волеизявления на
съдружниците и пълно единодушие при решаване на въпроса дори и когато ТЗ или
дружественият договор предвиждат обикновено или квалифицирано мнозинство за
този вид въпроси.
Представените към заявлението
писмени доказателства не установяват спазване на реда за свикване и провеждане
на събранието, поради което не може да се приеме, че взетите от него решения са
законосъобразни.
Липсата на законосъобразно решение е основание да
бъде оставена без уважение настоящата жалба, тъй като наличие на законосъобразно
решение на ОС за приемане на ГФО е
необходим и задължителен елемент от ФС със съществуване на който се свързва
обявяването на финансовия отчет на дружеството.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20200220143424 на
„Б.5.“ ООД, ЕИК ******* срещу ОТКАЗ № 20160722171236 от 06.02.2020година на АВ
– ТР за обявяване на ГФО за периода от 2012 до 2015 година, включително, на
дружеството, поради неоснователността и.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен
срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: