№ 164218
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110162894 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от „Минолби“ ЕООД.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от
ГПК, намира следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128
от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на
указания на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да отстрани следните
нередовности на исковата молба:
-да изложи подробни обстоятелства около заявеното в обстоятелствената част на
исковата молба свое вземане в размер на 1,46 лв. с ДДС, представляващо според
твърденията „сбор от платени без основание такси, едностранно начислени от ответника“ по
фактура № *********, за периода от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., като посочи как е
образувана сумата, къде е отразена същата в процесната фактура и като сбор от кои такси е
образувана претенцията, от стойността на каква/-и услуга/-и, предоставяна/-и от ответника,
коя или кои МАТ са завишени, с колко, за коя мобилна услуга се отнасят, като се има
предвид, че в процесната фактура са фактурирани предлагани услуги, които са предоставяни
по силата на два различни договора /новото приложение № 1 към Договор № ********* е
сключено на 03.12.2021 г., което е след началото на отчетния период – 28.11.2021 г./.
1
-да внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка на СРС и да представи
доказателства за това;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2