№ 7826
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110161674 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ от Г. С. А. и М. М.
К. срещу "ЗД Б И" АД за заплащане на всеки един ищец сумата 5000,00 лева за главница,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат от
ПТП на 22.06.2022 г. в гр. София, причинено от виновно поведение на водач на лек
автомобил „Ситроен С4“, с рег. № СВ****МР, чиято деликтна отговорност била обезпечена
чрез договор за застраховка „Гражданска отговорност” със "ЗД Б И" АД, ведно със законната
лихва, считано от 14.11.2022 г. до окончателното й изплащане.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че на посочените време и място е
настъпило ПТП поради виновно и противоправно поведение на водача на л.а. "Ситроен С4",
изразяващо се в удар в задна част на л.а. "Фолксваген Поло", с №СА****СМ, който е
управляван от ищеца А., с пасажер ищеца К.. Последните получили травматично увреждане
на глава и врат т.нар. камшичен удар. Поддържат, че пряка и непосредствена последица от
увреждането за всеки един са силен стрес, страх от настъпване на повторен инцидент при
пътуване с автомобил, а К. страдала и от безсъние; два месеца имали постоянни оплаквания
от болки и ограничени движения в областта на врата. Ищците считат за неоснователен
отказът на застрахователя да изплати застрахователно обезщетение след уведомяването му
по реда на чл.108,ал.6 от КЗ.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 23.12.2022 г., в
законоустановения едномесечен срок, който изтича на 23.01.2023 г. (понеделник/чл. 60, ал.3
от ГПК), не е подал отговор на искова молба. С писмено изявление "отговор на искова
молба" от 25.01.2023 г. е направил твърдения и възражения, които са преклудирани, поради
което и доказателствени искания за тях, освен тези, които касаят факти за насрещно
доказване за механизъм на ПТП по чл. 164 от ГПК.
Фактическият състав, от който възниква имуществената отговорност на
застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице по чл. 432,
ал. 1 от КЗ изисква установяването на следните материални предпоставки (юридически
факти): застрахованият да е извършил Д.ие- виновно и противоправно поведение, спрямо
ищеца, като му е причинил имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да
са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования;
наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника-застраховател. В
1
доказателствена тежест на ищеца е да установи посочените предпоставки за основанието на
иска и неговия размер. Ответникът следва да докаже, че е заплатил предявеното парично
вземане, за което се указва, че не сочи доказателства
Доказателствените искания на ищеца са допустими и относими, като съдът и
служебно следва да формулира задачите на СМЕ за установяване на правнорелевантни
факти по спора, а на ответника само по чл. 164 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответникът, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи застрахователна полица, с която към 22.06.2022 г.
е застрахован автомобил „Ситроен С4“, с рег. № СВ****МР, по застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, като в противен случай съдът ще приложи спрямо
ответника чл. 161 от ГПК и ще приеме за доказани фактите, установими евентуално от тези
документи, в полза на ищеца.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане за датата
на насроченото съдебно заседание. УКАЗВА на страната, че ако не доведе допуснат
свидетел в с.з., съдът ще отмени определението за допускане разпита им и делото ще се
гледа без тези доказателства, на основание чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, при режим на призоваване – Е Б.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по
сметка на Софийски районен съд за свидетеля депозит за възнаграждение и разноски за
явяване от 30,00 лв. и представи за това доказателство. При неизпълнение делото се гледа
без това доказателство.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ, вещото лице, по която да отговори на поставените
въпроси в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по САТЕ от 300,00 лв., вносимо от
ищците по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. При неизпълнение делото се гледа без това доказателства.
ВЪЗЛАГА изготвянето на САТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ инж. Й Й.
ДОПУСКА изслушване на СМЕ, по която вещото лице след запознаване с
материалите по делото, при необходимост извършване на личен преглед на ищеца и
справки, да даде заключение относно произхода, характера и степента на увреждането,
което се твърди да е причинено на всеки един ищец; наличието и интензитета на болките и
страданията на всеки един ищец, получени вследствие на увреждането през процесния
2
период; възможността за пълно възстановяване здравето от полученото увреждане и
необходимия период за това; вкл. на въпрос 2 и 3 от искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СМЕ от 350,00 лв., вносимо от ищците
по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. При неизпълнение делото се гледа без това доказателства.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СМЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ на д-р Ц Г.
УКАЗВА на вещите лица, че за изпълнение на възложените задачи и при необходимост
може да им се издаде съдебно удостоверение, за което да уведомят съда.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2023 г. от
14,50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца за сведение
отговор на искова молба от 25.01.2023г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на ответника с имена, телефон и адрес, посочени в
отговор на искова молба, СЛЕД внасяне на определения депозит, като първо по телефон, а
при неоткриване – Доклад на делото със справка НБД Н за адресна регистрация.
ДА се призове вещо лице СЛЕД внасяне на възнаграждението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3