Решение по НАХД №1694/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 242
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20213630201694
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Шумен, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
в присъствието на прокурора Владимир Колев Владимир Колев
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20213630201694 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. ГР. Й., с ЕГН **********, роден на 20.03.1993г. в гр.
Добрич, живущ в с. И., обл. Шумен, ул. В. № 11, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2021г. в с. И., обл. Шумен управлявал МПС –
мотопед „Solo“ с номер на рама 274737, което не е било регистрирано по надлежния ред,
предвиден в ЗДв.П и Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 от НК във връзка с чл.345, ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият Д. ГР. Й., с ЕГН ********** от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА на основание чл.78а от НК
Административно наказание “Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

От ШРП е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване
на Д. ГР. Й. – обвиняем по БП № 826/2021г. по описа на РУ гр. Шумен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за
това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.2
от НК, предвиждащ наказание до една година “лишаване от свобода” или “глоба”,
извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са
налице отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК.
В съдебно заседание, обвиняемият редовно призован се явява лично. ШРП – редовно
призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като
предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание в минималния предвиден размер. Обвиняемият Д.Й. изразява
съгласие с предложението на представителя на ШРП и моли за минималния размер, глоба.
От приложените по делото писмени и веществени доказателства /БП № 826/2021г. по
описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от
фактическа страна следното: Обвиняемият Д. ГР. Й. живеел заедно с родителите си в с. И.,
обл. Шумен. Обв. Й. и баща му работели в Кралство Нидерландия, откъдето през лятото на
2021г., баща му си закупил мотопед „Solo“ с номер на рама 274737. Бащата на обвиняемия
Й. докарал мотопеда в с. И., но същия не бил регистриран в Република България и нямал
поставени регистрационни табели. Обвиняемият и неговия баща не предприели никакви
действия по регистрирането му в сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен, съобразно изискванията
на разпоредбата на чл.140 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи. Въпреки, че не бил
регистриран в Р. България, мотопеда и обвиняемият Д.Й. съзнавал това, на 20.09.2021г. той
предприел управление на мотопеда, като потеглил от дома си на ул. Витоша № 11 в с. И.
към дома на кмета на селото. Около 13,00 часа, свидетелят С.С.К. и К.Д. – служители на РУ
при ОД МВР Шумен изпълнявайки служебните си задължения се намирали със служебен
автомобил на ул. Васил Минков в с. И.. Свидетелят С.К. забелязал мотопеда, както и
обстоятелството, че неговия водач като ги забелязал преустановил движението си и спрял на
тревната площ в близост до дом № 1 на ул. Васил Минков. Свидетелят К. отишъл до водача
на мотопеда, представил му се и извършил проверка на документите му и тези на мотопеда.
След проверка на документите, свидетелят К. установил, че мотопеда, който бил без
регистрационна табела бил управляван от обв. Д. ГР. Й. от с. И., обл. Шумен, който не
представил документ за регистрация на мотопеда. Свидетелят С.К. докладвал на ОДЧ и
поискал съдействие от друг служител за вземане на отношение по ЗДв.П. На место
пристигнал свидетелят Й.В.К., който за констатираното, съставил АУАН № 312867 за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДв.П. По-късно на место бил извършен оглед на мотопеда,
след което било образувано БП № 826/2021г. по описа на РУ Шумен.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемия не бяха ангажирани
доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемият Д. ГР. Й., управлявайки мотопед „Solo“ с номер на рама 274737, който не е
регистриран по надлежния ред в Република България е осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК във връзка с чл.345, ал.1 от НК. От
субективно страна, съдът намира, че обвиняемия е извършил деянието виновно с пряко
насочен умисъл, като деецът е съзнавал, че управлява не регистриран мотопед, който е без
поставена регистрационна табела, т. е. съзнавал е противообществения характер на деянието
и е целял настъпването на общественоопасните последици.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемият Д. ГР. Й. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, а именно:
за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода”
до една година или “глоба”;
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. Й. е освобождаван от наказателна
отговорност с решение по НАХД № 1315/2011г., влязло в законна сила на 22.11.2011г.
Наложеното му наказание е „обществено порицание“, което следва да е изпълнено в
двугодишен срок, в противен случай изпълнението му би се погасило по давност.
Предвид изтеклия период от девет години и девет месеца, съдът счита, че
разпоредбата на чл.78а от НК може да бъде приложена.
- с деянието не са били причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Д. ГР. Й., съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока, с оглед
обстоятелството, че мотопеда е бил закупен съвсем наскоро. Степента на обществена
опасност на дееца – неосъждан, неженен, с основно образование, работещ, т.е. налице са
много добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете
самопризнанието на обвиняемият, мотивите и причините за извършване на процесното
деяние, съдействието му за разкриване на обективната истина, както и обстоятелството, че
към момента не работи и не разполага с трудови доходи, поради което намира, че
наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че наказание в размер
на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде
достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемият, така и на останалите
членове на обществото.89
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
2