Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Галина Динкова в
закрито заседание на 24.10.2013г., като разгледа адм.дело № 457/2013 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ж.Х.П.,
К. Петков П., Л. Петкова П. и Р.И.Т.,***, против Решение №283/ 28.06.2012г. на
Общински съвет Стара Загора, обективирано в Протокол №10 от заседание на ОбС
Стара Загора, проведено на 28.06.2012г, с което се одобрява ПУП – План за
регулация и План за застрояване за територията на парк “Бедечка” – част от
кадастрален район 513, обхващащ квартали от № 801 до № 831, с искане за обявяване
на неговата нищожност.
При извършена проверка съдът установи, че жалбата не
отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК. Съгласно
посочените разпоредби, жалбата следва да съдържа точно и ясно обозначение на
оспорвания административен акт и в какво се състои искането. В случая от
твърденията, изложени в обстоятелствената част на подадената жалба и
направеното искане, не може да бъде установено дали се оспорва посоченото
решение на ОбС Стара Загора изцяло или само в частта му, с която е одобрен ПУП
– ПР и ПЗ по отношение на имот, собственост на жалбоподателите. В тази връзка и
в изпълнение на задължението си по чл.9, ал.4 и чл.171, ал.4 от АПК за
процесуално съдействие на страните за изясняване на формални грешки и неясноти
в изявленията им, съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на
жалбоподателите относно конкретизиране предмета на жалбата.
На следващо място съдът намира, че за установяване
правния интерес на жалбоподателите /абсолютна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване правото на жалба/, следва да бъдат задължени на Ж.Х.П., К.
Петков П., Л. Петкова П. и Р.И.Т. да представят надлежни писмени доказателства,
удостоверяващи, че са собственици или носители на ограничени вещни права върху
недвижим имот, непосредствено засегнат по см. на чл.131, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗУТ от предвижданията на одобрения ПУП, обуславящо качеството им на
заинтересовани лица и респ. активната им процесуална легитимация да оспорват
Решение № 283/ 28.06.2012г. на Общински съвет – Стара Загора.
С оглед индивидуализиране предмета на образуваното
съдебно-административно производство и обхвата на съдебната проверка и контрол
за законосъобразност, както и за преценка допустимостта на подадената жалба, съдът
намира, че същата следва да бъде оставена без движение, като се даде срок на
жалбоподателите за отстраняване на констатираната нередовност.
По тези съображения и на основание чл. 158, ал.1 във
вр. с чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК вр. с чл.131, ал.2 от ЗУТ, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
УКАЗВА на жалбоподателите в седемдневен срок от получаване
на препис от настоящото разпореждане:
1. С писмена молба по делото, да уточнят предмета на
подадената жалба като посочат по отношение на кои имоти оспорват ПУП – ПР и ПЗ,
одобрен с Решение № 283/ 27.06.2012г. на ОбС-Стара Загора.
2. Да представят надлежни писмени доказателства
удостоверяващи, че са собственици или носител на ограничени вещни права върху
недвижим имот, непосредствено засегнат по см. на чл.131, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗУТ от предвижданията на одобрения с Решение № 283/ 28.06.2012г. на Общински
съвет – Стара Загора ПУП.
При неотстраняване на нередовностите
в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото прекратено.
СЪДИЯ: