ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2540
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502573 по описа за 2022 година
Производство по чл.274 ГПК.
Подадена е частна жалба от инж.Ц. Х. В. с ЕГН:********** от гр.Бургас против
определение №639/19.07.2022 г. по гр.д.№841/2022 г. на РС-гр.Карлово, 2 гр.с. , с което е
прекратено производството по делото поради неподсъдност на спора пред РС-Карлово и
делото е изпратено по подсъдност на окръжен съд-Пловдив- търговско отделение.Излага
съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението. Иска отмяната му
и изпращане на делото за разглеждане пред Карловскския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Жалбата е подадена на 27.07.2022 г., а обжалваното определение е получено от
жалбоподателя на 26.07.2022 г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1-
седмичен срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:
Постъпила е ИМ от инж.Ц. Х. В. против ответника Производителна кооперация
„Спасение“, ЕИК ********* със седалище и АУ – гр.Карлово, с която е предявен иск –да се
потвърди и обяди че 16 физически лица /подробно посочени/ не са член –кооператори в
Производителна кооперация „Спасение“поради давност и невнесен дялов капитал.
РС-Пловдив е приел, че е предявен иск не му е подсъден, тъй като е предявен иск за
установяване на недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на
обстоятелство, вписано в Търговския регистър, който подлежи на разглеждане от окръжен
съд-Пловдив като първа инстанция.
ПОС намира, че определението е правилно и законосъобразно: предявен иск за
установяване на несъществуване на обстоятелство, вписано в Търговския регистър, по който
съгласно чл.365,т.3 от ГПК компетентен да се произнесе е Окръжен съд-Пловдив като
1
първа инстанция.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че
ЧЖ е неоснователна, а определението на ПРС е правилно и законосъобразно и следва да се
потвърди.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на инж.Ц. Х. В. с ЕГН:********** от гр.Бургас
против определение №639/19.07.2022 г. по гр.д.№841/2022 г. на РС-гр.Карлово, 2 гр.с. , с
което е прекратено производството по делото поради неподсъдност на спора пред РС-
Карлово и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Пловдив- търговско
отделение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2