ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр. Кула 23.07.2020 г.
Районен съд Кула, първи състав, в
закрито заседание, като разгледа докладваното от председателя Петър Живков,
гражданско дело № 24 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД от гр. София срещу П.Т.А.
с ЕГН: **********, Адрес: *** за установяване, че дължи сумите 3078.87 лева главница по договор за потребителски заем PLUS-15753417 ОТ
20.02.2018 г., с 1635.73 лева възнаградителна лихва от 20.06.2018 г. до
20.03.2021 г., с 384.68 лева мораторна лихва от 20.07.2018 г. до 11.10.2019 г.,
и законната лихва от 29.10.2019 г. до окончателното издължаване.
От особения представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба. В отговора се оспорва иска по основание и размер като се
излага, че задълженията й не може да са повече от 50% от получения заем.
Посочва се, че клаузите на договора за лихвите, процентът на разходите,
застраховката са неравноправни, условията са със дребен шрифт и е невъзможно да
бъдат прочетени. Изтъква, че липсват доказателства, че е получила заема и в
исковата молба не е посочено как се е образувала сумата от 5099.28 лева.
Ищеца е представил и моли да се приемат копие на договор за кредит,
извлечение от погасителен план и екземпляр от покана за доброволно изпълнение,
общи условия за застраховка, медицински въпросник за застраховка, сертификат за
застраховка, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити.
Особения представител не е ангажирал доказателства.
Писмените доказателства
представени от страните следва да се приемат. Следва да се изготви проект за
доклад по делото, като същото се насрочи в открито съдебно заседание за което и
на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане
на спогодба, като им разяснява, че спогодбата има сила на влязло в сила
решение, не подлежи на обжалване и при постигане на спогодба се дължи
половината държавна такса.
ИЗГОТВЯ Проект за Доклад на делото, по чл.145 ал.3 от ГПК, както следва:
Претендираните права произтичат от това, че на 20.02.2018г между страните е сключен договор за потребителски
заем, с който ищецът е предоставил на ответника сумата от 3000.00 лева, като
последния се е задължил да върне сумата на 36 равни месечни вноски от по 152.50
лева, като ГПР е 41.90 % и годишния лихвен процент е 32.85 %. Ответника е
платил две месечни вноски и е преустановил плащанията, поради което заема е
станал предсрочно изискуем. Претендират се 3078.87 лева главница, 1635.73 лева
договорна лихва и 384.68 лева обезщетение за забава.
Възраженията на ответника са, че исковете са неоснователни, поради
неравноправност на клаузите за лихва, ГПР уи застраховката.
Претендираните права са с правно основание чл.9 и чл.11 т.11 от Закона за потребителския кредит (ЗПК) във вр с чл.240 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), и чл.33 от ЗПК, във вр
с чл.86 от ЗЗД.
Ищеца следва да докаже, че между него и ответника е сключен договор за потребителски
кредит, каква сума е предоставена, за какви лихви и условия са се уговорили и
че няма неравноправни клаузи.
Ответника следва да докаже, че са изпълнени задълженията му по договора за
заем.
ПРИЕМА копие на договор за кредит, извлечение от погасителен план
и екземпляр от покана за доброволно изпълнение, общи условия за застраховка,
медицински въпросник за застраховка, сертификат за застраховка, стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 27.08.2020 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: