Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260469
гр. Силистра, 07 октомври 2020 г.
Силистренски районен съд, гражданска
колегия, в открито заседание на десети септември през две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЖАНЕТ БОРОВА
при
секретаря Р. Г. разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 1718 /
2019 г. на съда и се произнесе,
като взе предвид следното :
Е-П П” АД с
ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: ***, представляван от Пл. С., Я. Д. и
Г.К., чрез пълномощника адв. К.С. моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи следните суми:
сумата от 641.86 лева - за доставена електрическа
енергия по фактури, издадени за периода 10. 01. 2019 г. – 09. 04. 2019 г.,
заедно със законната лихва, считано от 05. 07. 2019 г. до изплащане на
вземането, обезщетение за забава общо за периода 26. 04. 2019 г. – 17. 06. 2019
г. в размер на 9.45 лева.
Претендира и
разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.
Ответникът Д.Н.Р.
с ЕГН **********,***, чрез назначения му от съда особен представител адв. Д.С.
е подал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции и моли да бъдат
отхвърлени. Счита, че претендираните суми не се дължат поради липсата на
доказателства относно фактите, че е налице облигационно правоотношение между
страните, както и че именно ответникът е извършил неправомерно присъединяване
към електропреносната мрежа.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от ЗЗД, обективно
съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.
По делото не
се спори, че на 05. 07. 2019 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК за натрупаните по партидата на ответника задължения, като в
законоустановения срок последният е подал възражение.
Въпреки че
ответникът оспорва съществуването на договорно отношение между страните, по делото е представен сключен между
страните договор за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа на „Е. - П.П.“ АД при общи условия № 3534013 /
23. 01. 2015 г. Представените по делото общи условия са влезли в
сила и въз основа на тях между страните е възникнало облигационно
правоотношение, по което ищцовото дружество, в качеството си на краен снабдител
по смисъла на чл. 98а от ЗЕ, доставя електрическа енергия на ответника –
клиент, съобразно с публично обявените общи условия, по цени определени от
ДКЕВР. Ответникът е титуляр на процесната партида в обекта, намиращ се на посочения
от ищеца адрес.
Ищецът твърди, че по силата на договорните
отношения между страните е доставял на своя клиент ел. енергия, за която съгласно
съставена от него справка е издал ежемесечни фактури. По делото е приложена и фактура № */ 15. 04. 2019 г. която представлява корекция на сметката на длъжника, извършена въз основа на констативен
протокол № * / 09.
04. 2019 г. Този протокол обективира констатации от проверка, предприета от служители на
„Е П - М” АД на СТИ, отчитащо консумацията на ел. енергия в имота на абоната, според които е налице неправомерно
присъединяване посредством мост / шунт/
директно от соновата на витловия предпазител към изходящия проводник, вследствие на което консумираната ел. енергия не се измерва реално и не
се заплаща. Беспорно е
и обстоятелството, че проверката е извършена в отсъствието на собственика или
ползвателя на имота. Съобразно предвиденото в чл. 24 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е-П
П” АД, ищецът по делото е оправомощен да извършва изчисляване и коригиране на сметките
за използвана от потребителите ел. енергия за изминал период. Тези действия на
ответника се извършват въз основа на представени от “Е.-П.М.” АД
констативни протоколи и справки за начислена енергия. Следователно единственото
основание за корекцията и за фактурирането на процесната сума представлява
цитирания протокол от проведената проверка. Протоколът за извършена проверка
представлява частен документ, който не се ползва с материална доказателствена
сила, поради което обективираните в него констатации не са обвързващи за съда.
Изключение е налице единствено в хипотезите, в които констативният протокол е
подписан от адресата си /титуляра на абонатния номер/ или от упълномощен
представител. В този случай, с подписа си потребителят удостоверява неизгодния
за себе си факт – разминаването в потребената и отчетената ел. енергия. В настоящия случай протоколът за
проверката и подмяната не е подписан от ответника или негов пълномощник, поради
което обективираните в него констатации са непротивопоставими на ответника.
Отразените в протокола факти не бяха потвърдени
от показанията на нито едно от лицата, които са ги възприели, поради което на
тяхното доказване не може да се придаде убедителен характер; по делото не бяха
ангажирани и доказателства за установяване на правилното определяне на
стойността на извършената корекция съобразно клаузите на чл. 38 от ОУДПЕЕЕМ и
чл. 24 от ОУДПЕЕ, поради което съдът намира, че предпоставките за нейното
предприемане, дори разгледани в съответствие с изискванията на цитираните по -
горе ОУ, не са безспорно установени и нейната законосъобразност не може да бъде
възприета като основание за начисляване на спорната сума от 641.86 лв.
Казаното премахва необходимостта да се изследва съществуването на законова
възможност за извършване корекции на сметките на потребителите от страна на
електроснабдителното дружество към момента, в който е предприета и процесната
корекция, вместо което предявеният иск следва да се отхвърли като неоснователен
и недоказан.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника следва да
се присъдят направените по делото разноски, но предвид липсата на данни за извършени такива,
съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Мотивиран от
гореизложеното, СРС
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените от „Е-П П” АД с БУЛСТАТ: ***, седалище и адрес на управление: **,
представляван от Б. Г. М., Б. Д. П.и П. С.С. против Д.Н.Р. с ЕГН **********,*** искове с правно
основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване
за установено, че Д.Н.Р. дължи на Е-П П” АД сумата от 641.86 лева - за
доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 10. 01. 2019 г.
– 09. 04. 2019 г., заедно със законната лихва, считано от 05. 07. 2019 г. до
изплащане на вземането, обезщетение за забава общо за периода 26. 04. 2019 г. –
17. 06. 2019 г. в размер на 9.45
лева.
За посочените суми е издадена заповед за
изпълнение № 2576 / 09. 07.
2019 г. по ч.гр.д. № 965 по описа на СРС за 2019 г.
Решението
подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: