№ 728
гр. С., 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниА.С.Т.
заседатели:Г.М.Ч.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора С. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110205710 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. В. – редовно призован, се явява доведен от
Затвора С..
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. П. К. от САК, служебен защитник на
обвиняемия В..
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Н. Н. – редовно призован, се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да ме защитава адв. К..
АДВ. К. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия В..
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
1
6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. К. от САК за служебен защитник на обвиняемия
В..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. - Не желая да участвам в производството в
качеството си на ЧО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ М. В. В. по
формуляр на досие със снимка:
М. В. В. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, безработен, живущ в гр. С., АДРЕС,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия е
взета МНО „задържане под стража“ и намирам, че същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на обвиняемия сме постигнали съгласие делото да приключи по
реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че
взетата по отношение моя подзащитен МНО „задържане под стража“, следва
да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да
се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК със сключване
на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия е взета МНО
„задържане под стража“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде
потвърдена. С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното
следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК, съобразявайки
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. В. В. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 5710/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
5
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5710/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 5710/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 21.05.2024 г. в гр. С. между П. - прокурор от СРП, адв. К. от
САК, служебен защитник на подсъдимия М. В. В. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 5710/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, живущ в гр. С., АДРЕС,
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 20.07.2023 г. около 17:00 часа в
гр.С., от магазин „Ейч Енд Ем“, находящ се на бул.“Витоша“ № 6 направил опит да отнеме
чужди движими вещи - два броя тениски марка „Ейч Енд Ем“ на единична стойност 17,99 /
седемнадесет лева и деветдесет и девет стотинки / лева, двете на обща стойност 35,98 /
тридесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки / лева и два броя тениски марка „Ейч Енд
Ем“ на единична стойност 6,99 / шест лева и деветдесет и девет стотинки / лева, двете на
обща стойност 13,98 / тринадесет лева деветдесет и осем стотинки / лева, всичко на обща
стойност 49,96 / четиридесет и девет лева деветдесет и шест стотинки / лева, собственост на
„Ейч енд Ем Хеннес енд Мауриц“ ЕООД от владението на Д. Н. Н. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини - бил задържан от свидетелите А.И., А.П. и П.В. / служители
на СДВР /, представлява немаловажен случай и е извършено повторно, след като В. бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с протоколно
определение от 03.12.2021 г. за одобряване на постигнато споразумение между СРП и
защитника на обвиняемия, влязло в сила на същата дата, за извършено престъпление по
чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК, като му било наложено наказание „Пробация“ - престъпление
по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК., поради което и на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание
Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
6
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
по НПК или ЗМВР по настоящото наказателно производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия да заплати по
сметка на СДВР сторените по ДП разноски в размер на 447,84/ четиристотин
четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/.
От престъплението причинени имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. П./ /адв. П. К. /
ПОДСЪДИМ: /М. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. В. В. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен,
живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 5710/2024
г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от
подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М. В. В./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
7
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проекта на споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства. Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на
споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. К. – служебен защитник на подсъдимия
М. В. В. и прокурор П. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 5710/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5710/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
8
2.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК, пристъпи към служебно
произнасяне по взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и като съобрази нормата на чл. 309, ал. 4 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. В. В. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХІІ НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9