№ 161
гр. Пловдив , 28.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500352 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от“ И. С. К. ООД против определение на
ПОС ,постановено по гр.д. 508 / 21 г. ,с което е оставил без уважение
направено от жалбоподателя възражение за неподсъдност на делото на ОС -
Пловдив.По съображения ,изложени в частната жалба жалбоподателят
заявява искане обжалваното определение да бъде отменено като неправилно
и делото да се изпрати по подсъдност на СГС .
Ответникът по частната жалба КР. П. ГР. заявява искане частната
жалба ,предмет на разглеждане да бъде оставена без уважение.
Пловдивски Апелативен съд , след като взе предвид събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
ОС – Пловдив е сезиран с иск от КР. П. ГР. против И. С. К. ООД за
установяване ,че ищецът не дължи на ответника погасената по давност сума
от 41 198 ,62 лв. ,представляваща главница по изп.д. № 2438/19 г. по описа
на ЧСИ П..С този главен иск е съединен,в условията на евентуалност ,иск за
прогласяване за нищожен посочен договор за заем и записът на заповед ,с
който е обезпечен ,както и пак в условията на евентуалност иск за
1
прогласяване за нищожна уговорката за лихва като противоречаща на
добрите нрави ,като заобикаляща закона и поради противоречие на закона
като с последваща молба е уточнена поредността ,в която ищецът е предявил
евентуалните искове.
Доколкото по твърденията на ищеца вземането на ответника ,което
първият желае да отрече с главния иск като погасено по давност като
юридически факт ,настъпил след стабилизиране на заповедта по чл.417 от
ГПК произтича от договор за заем ,за обезпечение на който е и издаденият
запис на заповед ,по което каузално правоотношение същият има качеството
на потребител ,то следва да се приложи специалната разпоредба на чл.113 от
ГПК и доколкото настоящия адрес на ищеца е в гр.П. , местно компетентен да
разгледа спора се явява ОС – Пловдив.
В този смисъл направеното възражение от ответника и настоящ
жалбоподател за неподсъдност на делото на ОС – Пловдив е неоснователно и
като такова правилно с обжалваното определение е оставено без уважение
,поради което същото следва да се потвърди.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261028/13.05.2021г. ,постановено по
гр.д.508/21г. по описа на ОС – Пловдив.
Определението е обжалваемо с касационна частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2