П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 21.04.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на двадесет и първи април, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 92 по описа за 2021 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимия
С.Г.Г., редовно призован налице и с адв. К..
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
С.Г.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес:***, средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които
следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че
не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам,
че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основния за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият: Съгласен съм с това
което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК,
съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното
производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С.Г.Г. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
На основание
чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият С.Г.Г., роден на ***
***, българин, български гражданин, с адрес:***, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 31.08.2020 г., около 03:00 часа, в с. Джинот, общ. Стралджа, обл. Ямбол, в
гараж, прилежащ към къща, находяща се на ул. „Д.“
№ ***, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето тегло 0.322 гр.,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол,
с концентрация 0.1 %, на стойност 1.93 лева, като деянието представлява
маловажен случай,
поради което и на основание чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр.чл.54 ал.1 от НК му се определя наказание глоба в
размер на 400 лв.
Разноските по делото в размер на 121.65
лв. следва да се възложат на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С.Г.Г./
Прокурор:
/М.
С./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между ЯРП и защитника на подс. С.Г. – адв. К. за решаване на
делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 260080/21.4.2021 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.Г. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 121.65 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 92/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: