№ 228
гр. Силистра, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20223420200319 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят И. М. Т. с ЕГН ********** от с.Ситово, общ.Ситово, обл.Силистра е
недоволен от Наказателно постановление (НП) № 22-1099-000463/17.05.2022 г. на Началник
група при ОД МВР гр.Силистра сектор „Пътна полиция”. Счита, че наложеното му
наказание е неправилно и незаконосъобразно. Моли за отмяна на НП.
Редовно призован явява се лично в съдебно заседание.
Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание. В
съпроводителното писмо предлага НП да бъде потвърдено.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
На 10.02.2022 г. около 13,21 часа, в с.Ситово, обл.Силистра по ул.“ Трети март“
жалбоподателят управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка “Нисан“,
модел „Примера“ с рег.№ Н 7189 ВР. Бил спрян за проверка от полицейски служители-
свид.Г.Г. и свид.А.П. и мл. автоконтрольори в сектор Пътна полиция“ при ОД МВР-
Силистра. Свидетелите установили, че моторното превозно средство е със служебно
прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ( при промяна в собствеността ) ЗДвП от
29.03.2021г..
При така установената фактическа обстановка Г. Г. съставил АУАН серия GA
№574265, като квалифицирал нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. При съставяне на акта,
като доказателства от жалбоподателя бил иззет КТ 6893645 към СУМПС № 0087434 и 2бр.
1
табели с рег.№ Н 7189 ВР.
Материалите от извършената проверка били изпратени на Районна прокуратура-
Силистра. Образувано било и досъдебно производство. С постановление от 10.04.2022г.
прокурор при РП-Силистра, прекратил наказателното производство на основание чл.24,
ал.1, т.1, предл.второ от НПК, тъй като деянието не съставлява престъпление. Държавното
обвинение е приело липса на умисъл у И. М. Т., тоест че не е знаел фактическите
обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението. В случа незнанието,
касае обстоятелството за служебно прекратената регистрация на моторното превозното
средство.
Въз основа на материалите от РП-Силистра и акта, АНО приел, че нарушителя
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред с което виновно е нарушил
чл.140, ал.1 от ЗДвП. Издал атакуваното НП, като наложил на И.М. наказание на основание
по чл.175, ал.3, пр.“първо“ ЗДвП- “Глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца.
При съставянето на АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, поради което и той също има доказателствена сила – арг. от чл. 189, ал.2 ЗДвП.
Издаденото въз основа на акта НП обаче не отговаря на всички изисквания на чл. 57,
ал.1 ЗАНН и съда констатира нарушение на процесуалните правила, което също така е и
самостоятелно основание за отмяна.
Жалбата е подадена в срок, от лице имащо правен интерес да обжалва санкционния
акт. Разгледана по същество е основателна.
Следва да се посочи, че при издаване на НП, АНО се е отклонил от императивните
изисквания на ЗАНН чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН, като не е посочил дата когато и мястото където е
извършено нарушението. Каса е се за съществено нарушение на процесуалните правила, тъй
като пряко рефлектира върху правото на защита на нарушителя. В случая отклонението от
законовото предписание се явява и самостоятелно основание за отмяна на санкционния акт.
Освен това и във съдебното въззивно производство се установяват фактическите
обстоятелства описани от прокурора при прекратяване на наказателното производство.
Жалбоподаля М. закупил лек автомобил, марка “Нисан“, модел „Примера“ с рег.№ Н 7189
ВР през месец август на 2021г. в с.Пет могили обл.Шемен. Видно е, че превозното средство
е било с табели с рег. номера поставени на определеното за това места. Не е оформен
изискуемия по закон договор с нотариална заверка на подписите. Твърдението на
жалбоподателя, че не е знаел за прекратената служебно регистрация на автомобила за да е
извършил виновно административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По смисъла на чл.6 ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е
виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. По въпросите за вината чл.11 ЗАНН препраща към Наказателния
кодекс. Твърденията на жалбподотеля не са оборен с допустими доказателства и
2
доказателствени средства. След като ткато търговеца продал му превозното средство, не го
е уведомил за служебно прекратена регистрацията, то няма и И. М. да е знаел за това. Ето
защо съда приема, че жалбоподателя не е знаел фактическото обстоятелство, че лек
автомобил, марка “Нисан“, модел „Примера“ с рег.№ Н 7189 ВР е с прекратена на
29.03.2021г. регистрация на осн. чл.143, ал.15 ЗДвП, още повече, че табелите били върху
него. Ето защо следва логичния извод, че липсата на знание за обективен признак на състава
на административното нарушение изключва умисъла за извършването му, съобразно
разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от НК. Касае се за още едно самостоятелно основание за
отмяна на санкционния акт.
Ето защо преценката на съда е, че са налице основания за отмяна на НП.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63, ал.2, т.1 и ал.3
т.т.1 и 2 от Закона за административните нарушения и наказания
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 22-1099-000463/17.05.2022 г. на
Началник група при ОД МВР гр.Силистра сектор „Пътна полиция”.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3