ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Варна, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100501501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Въззивникът И. Т. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. П. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивницата В. В. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
Въззивницата С. Х. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. П. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Д. Д. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Б. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Необжалвал другар С. С. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. ме уведоми, че няма да се яви в днешно съдебно заседание, представила е
списък на разноските и становище в предходното заседание. Помоли да предам, че не
възразява да бъде даден ход на делото, за днешно съдебно заседание е възпрепятствана.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Поддържаме въззивната ни жалба, както и мотивите, изложено в същата.
Считаме, че районен съд не е обсъдил всички събрани в хода на производството
доказателства, в този смисъл подробно сме изложили становище. Моля за постановяване на
решение, с което да отмените обжалваното решение.
Няма да сочим други доказателства, представили сме списък на разноските в
предходното заседание.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства, също сме представили разноски в
предходното заседание.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд, с което същият е приел, че ищцата Д. Д. Н. е собственик на ½
ид.ч. от описания в исковата молба недвижим имот. С обжалваното решение, ответницата В.
М. е осъдена да предаде процесния имот.
Моля за решение в този смисъл, както и за присъждане на разноски.
Адв. Г.: Считам, че постановеното първоинстанционно решение е пълно и
обосновано, и като такова следва да бъде потвърдено.
По отношение на съставения атакуван в съдебното производство констативен
нотариален акт, издаден в полза на С. С., моята доверителка е оспорила, за да защити своите
наследствени права, като преживяла съпруга на своя наследодател, съпруга си С.. Пред
първата инстанция се доказа, именно това наследяване, неоспорено от всички въззиваеми в
настоящото производство страни, затова бе постановен и именно такъв съдебен акт.
По отношение отмяната, в частта, за ½ ид.ч. в полза на моята доверителка, съвсем
закономерно е отмяната на констативния нотариален акт, именно в тази част, поради което
считам, че претенцията пред ВОС от страна на въззивниците следва да бъде отхвърлена.
По отношение на предявената частна жалба, в частта, за разноските, които не бяха
присъдени от ВРС, вече има допълнително решение, поради което не следва да има
произнасяне в тази част, т.к. оттеглям частната жалба в този смисъл.
По отношение на присъждането на разноски за настоящото производство, доколкото
законодателят е предвидил присъждане на разноски за един адвокат, и това, че колегата адв.
Д. А. представлява всички въззивници в настоящото производство, моля да редуцирате
претендираните със списъците съдебни разноски. Моля за решение в този смисъл.
Оттеглям частната жалба срещу разноските по чл. 78 от ГПК, т.к. има допълване на
решението, което влезе в сила.
2
Адв. С. /реплика/: По отношение на разноските, в настоящата инстанция адв. А. е
упълномощена да представлява В. М. и С. Н., а аз съм процесуален представител на С. С. и
на И. Т., поради което са представени и списъци с разноски за нашите пълномощници, с
оглед на което, моля да ни бъдат присъдени разноски, в случай, че решението бъде
постановено в наша полза.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3