Р Е
Ш Е Н
И Е
№_______/28.06.2011 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На двадесет и четвърти юни
2011 год.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
при секретаря Н.Б.
като разгледа докладваното от съдията
Адриана Панайотова
търговско дело
№ 39 по
описа за 2011 год.
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.630,ал.2 от Търговския закон.
Образувано е по молба на едноличен
търговец Г. Д. Д. ЕГН-********** с
фирма………………***, с която се иска обявяване на търговеца в несъстоятелност, поради изпадането му в
неплатежоспособност.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените към молбата съобр. чл. 628, ал. 1 и
2 писмени доказателства, както и от експертното мнение на вещото лице по приетата
по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установя, че коефициентите за
ликвидността сочат за липса на финансова активност на търговеца и невъзможност за погасяване на каквито и да
било задължения и липса на ликвидни активи, които биха били достатьчни
да погасят изискуемите задължения. Предприятието е декапитализирано,
считано от февруари
Показателите за ликвидност на
търговеца – обща, бърза, незабавна и абсолютна – са отрицателни. Според констатациите
на вещото лице, размерът на публичните задължения възлиза на сумата от 153 000
лв. Съгласно заключението на съдебно – счетоводната експертиза, финансовите
затруднения на търговеца са с необратим характер; търговецът не е в състояние
да изпълни дори и краткосрочните си задължения поради липса на бързоликвидни
активи. Към момента на изготвяне на заключението,търговецът не разполага с
никакви материални запаси,краткосрочни вземания и парични средства. Предприятието
е декапитализирано.
Видно
от заключението на вещото лице, търговецът
е във финансов фалит, налице е неликвидност и по отношение на него са
налице критериите за неплатежоспособен
търговец, който не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения.
Като се отчита
факта, че върху неплатежоспособността и нейната начална дата се формира силата
на присъдено нещо спрямо всички, включително и неучастващите в производството
кредитори на търговеца, то за начална
дата на неплатежоспособността трябва да се определи с максимална точност тази
дата, от която обективно търговецът вече не е в състояние да
изпълнява своите парични задължения. Тази дата не може да бъде свързвана с
изпълнение или неизпълнение на отделни задължения, задължения към отделни
кредитори, респ. неизпълнение на отделни търговски задължения или
публично-правни такива.
По отношение началната дата на
неплатежоспособност, търговецът е изпаднало в
явна, продължителна неплатежоспособност в края на 2009г.,/11.11.2009 г. от когато датира най-старото непогасено публично задължение/, тъй като
през отчетния период са били извършвани избирателни плащания на различни
задължения.
От представените по делото
доказателства, при
така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме извода, че търговецът-молител, не
разполага с парични средства и не е в състояние, незабавно да изплати
задълженията си.
За да се открие производство по
несъстоятелност, съдът
следва да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607
а от ТЗ, а
именно: длъжник, който е търговец и
неплатежоспособност на търговеца. Тези две предпоставки на
производството по
несъстоятелността, следва
да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към момента на постановяване на
решението. Съгласно
чл.608, ал.1 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни парично задължение по търговска сделка. Съгласно ал.2 на чл.608, неплатежоспособността се
предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията, както
и не е изпълнил задължение, установено
със сила на пресъдено нещо.
Събраните по настоящото дело
доказателства, обосновават
заключението, че
по отношение на молителя, са
налице законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност. Съображенията в подкрепа на
този извод, са
следните:
Безспорно е ,че длъжника е търговец и
че има задължения, свързани с търговската му
дейност.
Като основания за отхвърляне на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност, в чл.631 от ТЗ, са посочени два
вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с длъжниковата
неплатежоспособност, наличието
на които е условие за започване на
производството
по несъстоятелност.
Първото условие е затрудненията на
длъжника, да
не са временни. Видно от доказателствата по
делото, в случая
тази пречка,не е налице.
Втората пречка за откриване на
производството по несъстоятелност, съгласно чл.631 от ТЗ, е длъжникът да разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за кредиторите.
В случая доказателствата са
достатъчни, за
да се обоснове крайния извод, че
длъжникът не е в състояние да погаси задълженията си, без да бъдат накърнени
интересите на кредитора.
С
оглед на гореизложеното, съдът по несъстоятелността, констатира
неплатежоспособността на търговеца, с начална дата 11.11.2009 г. и въз основа на чл.630, ал.1 от ТЗ, следва
да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на ..............*** .
В дадените им срокове, кредиторите не
предплатиха суми за покриване на началните разноски по производството.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на едноличен търговец Г. Д. Д.
ЕГН-********** с фирма ……….”***, с начална дата 11.11.2009 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на
длъжника да управлява и се разпорежда с имущество, включено в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на ………..”***.
ПОСТАНОВАВА
прекратяване на дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ .............***.
СПИРА
производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА …………….***,
да заплати по сметката на ДОС, сумата от 50 лв. държавна такса за
производството.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение чрез вписването му в съдебния и
в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Окръжен съдия: