РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Н., 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20233620100355 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба „Гаранционен фонд“, гр. София,
представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С., против Г. Т. Г. от гр. Н. с
обективно кумулативно съединени искове: 1/ иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ вр. чл.
45 ЗЗД с цена на иска 737,68 лв. и 2/ иск по чл. 558, ал. 7 КЗ с цена от 37 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 24.04.2023 г.,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение за причинено от ответника ПТП,
съгласно протокол за ПТП № *** във „Ви Ай Джи Сървисиз България“ ЕООД, и
застрахователна претенция № ***/21 за увреден л.а „***“ с ДКН ***, собственост на Е.В.И..
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че на 12.02.2021 г. е настъпило
ПТП, при който е пострадал л.а „***“ с ДКН ***, собственост на Е.В.И.. За настъпилото
ПТП виновен бил ответникът Г. Т. Г., който е управлявал л.а „***“ с ДКН ***, собственост
на И.Й.Д.. За настъпилото ПТП било издадено НП № 21-0307-000147/05.03.2021 г. на РУ Н..
Ищецът сочи, че ответникът е управлявал л.а „***“ с ДКН ***, без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. На собственика на увреденото МПС, на основание
чл. 557 КЗ било изплатено обезщетение от Гаранционния фонд в размер на 774,68 лв.,
включващи 737,68 лв. щети и 37 лв. разходи по ликвидация. Ищецът сочи, че е потърсил
ответника за доброволно плащане на изплатените от ищеца обезщетения, но до предявяване
на иска, същия не е извършил такова. Предвид на горното, ищецът моли съда да осъди
ответника да му заплати изплатеното обезщетение в размер на 737,68 лв. щети и
направените разходи по ликвидация в размер на 37 лв. Ищецът претендира направените по
делото разноски.
Ответникът Г. Т. Г. не е намерен, като съдебните книжа са му връчени на основание
чл.47, ал.5 от ГПК. На разноски на ищеца ме у назначен от съда определения от ШАК
особен представител- адв.И. Х. от същата колегия. В отговора на исковата молба
предявените искове са счетени за допустими и основателни.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно приложения протокол за ПТП №*** от 16.02.2021 г., на 12.02.2021 г. в гр.
Н., по ул.“***“ №21 е настъпило пътно транспортно произшествие, с участници в него лек
автомобил „***“ с рег. №*** и „***“ с рег. №***. Като обстоятелства и причини за
произшествието в протокола е посочено, че водачът на л.а. „***“ Г. Т. Г. от гр. Н.
предприема маневра движение на заден ход без да се убеди, че пътят зад него е свободен и
блъска задната част на паркираният втори участващ автомобил „***“ с рег. №***, не
уведомява службата за контрол и напуска произшествието. С наказателно постановление
№21-0307-000147 от 05.03.2021 г., издадено от началник РУ към ОД МВР Ш., РУ-Н. и
влязло в законна сила на 17.03.2021 г., на Г. Т. Г. са наложени административни наказания
за две извършени нарушения-затова че на 12.02.2021 г. в гр. Н. и управлявайки л.а „***“ с
Рег. №*** е предприел маневра движение на заден ход без да се убеди че пътят е свободен и
е предизвикал ПТП, блъскайки паркирания автомобил „***“ с рег. №*** и затова, че е
нарушил задълженията си като участник в ПТП. От справка от база данни на
Информационен център към Гаранционен фонд на база подадени данни от
застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че
към датата на произшествието управлявания от ответника лек автомобил няма действаща
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. По този повод ищецът е
уведомен от оторизирания представител „Ви Ай Джи Сървисиз България“ ЕООД на ЗАД
„Булстрад Виена иншурънс груп“, че при представителя е заведена претенция №***/21 за
увредите по л.а. „***“ с рег. №*** и тъй като виновния водач и настоящ ответник не е
представил валидна полица за задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, както
и при проверка не е установено да има такава за управлявания от него автомобил,
документите по претенцията са изпратени на ищцовото дружество. Ищецът представя по
делото и доклад за щета за имуществени вреди №21110074 от 12.03.2021 г., с определено
обезщетение за настъпилите имуществени вреди по л.а. „***“ с рег. №*** в размер на 737,68
лева , както и разходи по ликвидация-37 лева. Приложена е и заключителна техническа
експертиза, изготвена от ищеца по щетата, съдържаща подробно описание и стойност на
констатираните вреди от ПТП. С преводно нареждане за кредитен превод за сумата от 737,68
лева ищецът е заплатил обезщетението в посочения размер на Е.В.И.- собственик на
увредения от ПТП автомобил „***“ с рег. №***. С регресна покана изх. №ГФ-РП474 от
21.07.2022 г. ищцовото дружество е уведомило ответника, че на основание чл.557 , ал.1 от
КЗ е изплатило обезщетение за виновно причинените имуществени вреди, като е поканило
ответника в едномесечен срок да ги заплати, като е посочена и банкова сметка. Поканата е
била изпратена с обратна разписка до ответника, който, видно от отбелязването на
връчителя, е останала непотърсена. Съдът приема, че поканата е връчена.
Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ, Гаранционният фонд
изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за причинени
имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за
вреди на чуждо имущество, причинени, на територията на Република България, на
територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието
национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от
моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Гаранционен фонд е имуществените вреди на собственика на увредения
автомобил Е.В.И. и на основание чл.558, ал.7 от КЗ е встъпил в правата на увреденото лице
до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и
изплащането му. Съдът приема за доказано по делото, че ищецът е заплатил на собственика
на увредения автомобил обезщетение в размер на 737,68 лв., както и че е направил разходи
по ликвидацията в размер на 37 лева. От така описаните факти, съдът намира от правна
страна, че исковете ищеца за възстановяване на платеното от обезщетение за причиненото
от ответника ПТП и щета в размер на 737,68 лв., платени от ищеца на 26.03.2021 г., е
основателен и следва да се уважи изцяло, като се осъди ответникът да заплати на ищеца
2
посочената сума, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 24.04.2023 г.
до окончателното изплащане на сумата. Основателен и доказан е и иска за
ликвидационните разходи в размер на 37 лева, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба на 24.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. По
отношение на разноските: При този изход на процеса и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото.
Ищецът е направил разноски за държавна такса в размер на 100 лв., за възнаграждение за
особен представител на ответника в размер на 400 лв., които се дължат на основание чл. 78,
ал.7 от ГПК.
Направено е и искане за заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на
300 лева. Макар по делото участие да е взел и упълномощен от ищеца адвокат, адвокатско
възнаграждение не се претендира и доколкото исковата молба е изготвена и подписана от
юрисконсулт М.Г., съдът счита, че юрискотсултско възнаграждение се дължи, в поискания
размер.
Общия размер на разноските е 800 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал.7 от Кодекса за застраховането във вр. чл. 45
от ЗЗД, Г. Т. Г. с ЕГН ********** от гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ № 3А, ДА ЗАПЛАТИ на
Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, представлявано от изп.директори
М.К. и С.С., по сметка BG 66 UNCR 7630 1009 5185 01, BIC UNCR BG SF в „Уникредит
Булбанк“ АД, сумата от 737,68 лв. (седемстотин тридесет и седем лева и шестдесет и осем
ст.), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 24.04.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал.7 от Кодекса за застраховането във вр. чл. 45
от ЗЗД, Г. Т. Г. с ЕГН ********** от гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ № 3А, ДА ЗАПЛАТИ на
Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, представлявано от изп.директори
М.К. и С.С., по сметка BG 66 UNCR 7630 1009 5185 01, BIC UNCR BG SF в „Уникредит
Булбанк“ АД, сумата от 37 лв (тридесет и седем лева) .- ликвидационни разходи, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 24.04.2023 г. до окончателното изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, Г. Т. Г. с ЕГН ********** от гр. Н.,
обл. Ш., ул. „***“ № 3А ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ № 2, представлявано от изп.директори М.К. и С.С., по сметка BG 66 UNCR 7630
1009 5185 01, BIC UNCR BG SF, направените по делото разноски в размер на 800 лв.
(осемстотин лева).
Решението подлежи на обжалване пред Ш.ски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3