О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 01.03.2021г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 01 март.………………………………………… през две хиляди двадесет и първа година………….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 455 по описа за 2020 г…….………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от “А1 България” ЕАД, гр. София и е
образувано гр.д. 455 по описа на БРС за 2020 година. Производството по делото се развива на
основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на
ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 106/2020 година по описа на БРС. Исковата молба е
подадена при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищците в производството твърдят, че между тях и
ответника бил сключен рамков договор за предоставяне на електронни съобщителни
услуги и продукти на изплащане ********* от 27.09.2013г. Различните услуги и
продукти са предоставяни от ищеца на ответника чрез подписването на
допълнителни индивидуални договори и/или приложения към рамковия договор. В
тази връзка между страните са подписани Приложение 1 от 27.03.2013г.,
Приложение 3 от 15.09.2015г., договор за продажба на изплащане от 15.09.2015г.,
Приложение 1 от 06.05.2016г., Приложение 3 от 06.05.2016г., договор за продажба
на изплащане от 06.05.2016г., Приложение 1 от 27.07.2016г. и Приложение 3 от
27.07.2016г., подробно описани в исковата молба.
Ищецът твърди, че ответникът
има незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, за които са
издадени съответни фактури за периода от 12.01.2017г. до 27.03.2017г. в общ
размер на 64.94 лева.
Твърди също, че ответникът
има незаплатени суми за месечни вноски за предоставени продукти на изплащане,
за които са издадени съответни фактури за периода от 27.12.2016г. до
11.04.2017г. в общ размер на 304.70 лева.
С оглед на изложеното, ищецът претендира обща сума
от 369.64 - лева главница, ведно със законната лихва от депозиране на
заявлението до окончателното плащане.
Ищецът посочва, че при
неплащане на дължимите суми по фактурите след изтичане на срока им за плащане,
договорът се счита за едностранно прекратен от страна на мобилния оператор по
отношение на услугата, за която е забавено плащането. На основание чл. 92 от ЗЗД и съгласно договорените между страните условия, поради виновното
неизпълнение от страна на ответника, е начислена неустойка в общ размер на 266.56
лева, разпределена както следва:
- 216.58 лева – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилна услуга за СИМ карта с телефонен номер
********** съгласно чл. 6.3.1 от Приложение 1 от 06.05.2016г. Сумата на
неустойката представлява сбор от 13 месечни такси от по 16.66 лева, считано за
периода от 03.04.2017г. до 06.05.2018г.
- 49.98 лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилна услуга за СИМ карта с телефонен номер
********** съгласно чл. 6.3.1 от Приложение 1 от 27.07.2016г. Сумата на
неустойката представлява сбор от 3 месечни такси от по 16.66 лева, считано за
периода от 03.04.2017г. до 06.05.2018г.
Поради неплащане на задълженията, ищецът предявил
правата си в заповедно производство – ч.гр.д. 106/2020
година, където съдът издал заповед за изпълнение
за сумите, както следва: 369.64 лева главница, ведно със законната лихва,
считано от 09.03.2020 година до окончателното й изплащане, 111.02 – законна
лихва за забава за периода 17.01.2017г. до 06.03.2020г., 266.56 – неустойка и
разноските по делото. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява
правата си за установяване в настоящото производство. Претендира осъждане и за
направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Б.П.Б. не
взема становище по предявения иск.
Съдът намира предявения иск за допустим, предявен
от активно легитимирана страна срещу надлежен ответник. Исковата молба,
представена по делото е редовна.
Установителният иск касае установяване на вземания,
произтичащи от незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги за
посочен в ИМ период и незаплатени суми за месечни вноски за предоставени
продукти на изплащане. Предявеният иск е с правно основание чл.422 ГПК във
връзка с чл.79 ЗЗД вр. чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че по повод цитирания
договор за предоставяне на услуги е
налице валидно облигационно отношение, по силата на което за изпълнение на
договора се ангажира отговорността на ответника; че вземането е станало
изискуемо, респ.възникнало е задължение за ответника за плащане; размера на
претендираните вземания и основанията за възникването им, както и размера на
търсените суми.
По иска за обезщетение за забавено плащане на главницата
- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забавено плащане на главницата
за посочения в исковата молба период. По иска за претендирата неустойка ищецът
следва да докаже влаидно уговорена клауза за неустойка, нейния размер и
периода, за който се претендира.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат
възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната
изискуемост.
По делото са представени доказателства, които като
относими към спорното право, следва да бъдат приети.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: общи условия за процесния период, Рамков
договор ********* от 27.09.2013г. Приложение 1 от 27.03.2013г., 15.09.2015г.,
Приложение 3 от 15.09.2015г., договор за продажба на изплащане от 15.09.2015г.,
както и приложенията към него, Приложение 1 от 06.05.2016г., Приложение 3 от
06.05.2016г., договор за продажба на изплащане от 06.05.2016г., както и
приложенията към него, Приложение 1 от
27.07.2016г., Приложение 3 от 27.07.2016г., фактури за претендираните суми,
сметки за претендираните неустойки, Протокол от 21.04.2016г. по гр.д.
12268/2014г. по описа на СГС за съдебна спогодба между КЗП и Мобилтел ЕАД.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 106/2020 година по описа на Районен съд Берковица.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 07.04.2021
година от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
УКАЗВА на ищеца, че в случай,
че ответникът не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :