№ 146
гр. София, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20221000502149 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №601 от 22.03.2022г., постановено по гр.д.№15376/2021г., СГС е осъдил
ЗД“Бул инс“АД, ЕИК831830482 да заплати на М. В. Н., ЕГН**********, на основание
чл.432, ал.1 от КЗ сума в размер на 8 000/осем хиляди/лв., представляваща застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди, причинени по повод възникнало на 12.05.2020г. ПТП,
ведно със законната лихва върху тази сума от 26.04.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, като е отхвърлил иска за разликата до пълния предявен размер от 26 000/двадесет
и шест хиляди/лв., частично от 30 000/тридесет хиляди/лв., както и за сумата в размер на
40лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди.
Срещу решението в частта, в която предявения иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е бил отхвърлен за разликата над 8 000лв., е постъпила жалба от
ищeца М.Н., в която се правят оплаквания за неговата неправилност. Присъденото от
първоинстанционния съд обезщетение е в занижен размер, тъй като не е съобразено с
действително получените увреждания от страна на пострадалия, продължителността на
лечебния и възстановителен период, както и интензитета на търпените болки и страдания.От
заключението по допуснатата по делото СМЕ се установява, че вследствие на процесния
инцидент ищецът е получил телесни увреждания, изразяващи се в : мозъчно сътресение със
загуба на съзнание и посттравматична церебрастения ; навяхване на шията.Лицето е
1
изпитвало и продължава да изпитва болки, страдания и битови неудобства.Било е
предписано да носи шийна яка за период 21-25дни, като през първите 10-14дни болките са
били по-интензивни.Болките в областта на врата и главата са продължили за период от 3-4
месеца.Инцидентът се отразил и психически на ищеца, който изпаднал в депресивно
състояние, тъй като не можел да помага финансово на семейството си, станал изнервен към
близките си.Главоболието продължава и към настоящия момент.Размерът на присъденото
обезщетение не е съобразен с икономическата конюнктура в страната към момента на
настъпване на застрахователното събитие, както и със съдебната практика на съдилищата,
които в сходни случаи са присъждали обезщетения в значително по-високи размери.Моли
съда да отмени решението в обжалваната му част и постанови друго по същество, с което да
уважи изцяло предявения иск.
Ответникът не е депозирал отговор на подадената жалба.
В срока за отговор е постъпила насрещна въззивна жалба от ответника срещу
решението в осъдителната му част, в която се правят оплаквания за неговата
неправилност.От заключението по допуснатата СМЕ се установява, че ищецът е получил
мозъчно сътресение/една от най-леките форми на черепна травма/ и навяхване на
шията.Продължителността на възстановителния период е била много кратка, а болки са
търпени само непосредствено след настъпване на инцидента.При обосноваване размера на
обезщетението не следва да се кредитират показанията на разпитаната от СГС свидетелка,
която е съпруга на пострадалия и показанията й не са безпристрастни. С оглед на това
следва да се приеме, че твърдението за наличие на остатъчни и невъзстановени увреждания е
недоказано.Моли съда да отмени решението в обжалваната част и постанови друго по
същество, с което да отхвърли изцяло предявения иск, евентуално да намали размера на
обезщетението за неимуществени вреди.
Ищецът е депозирал отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за
нейната неоснователност и правилност на решението в обжалваната му част.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Жалбите на страните са в срок и производството пред въззивния съд е допустимо.По
същество частично основателна е тази на ищеца.
Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност.Независимо от това, че предмет на
въззивна проверка е решението в неговата цялост/по иска за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди/, с оглед естеството на направените оплаквания следва да се приеме,
че страните не спорят относно следните факти : виновният за настъпване на инцидента
водач И.Н. е имал качеството на застраховано лице по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, сключен с ответника ; причинна връзка между претендираните
за настъпили увреждания и осъщественото на 12.05.2020г. ПТП ; липсата на съпричиняване
на увреждането от страна на пострадалия.Спорен пред въззивния съд е само размера на
2
следващото се обезщетение за неимуществени вреди.
Частично основателни са оплакванията на ищеца, че определеното от
първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди е несъобразено с тежестта на
получените травми и продължителността на лечебния и възстановителен период.От
представената по делото медицинска документация и заключението по допуснатата по
делото СМЕ, кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено се установява, че
вследствие на инцидента ищецът е получил следните увреждания : мозъчно сътресение с
посттравматична церебрастения/без загуба на съзнание/ ; навяхване на шията.Проведено е
комплексно лечение с обездвижване на шийния гръбнак с мека шийна яка.Предписани са
съответни за лечението медикаменти.Мозъчното сътресение в случая е с обичаен период на
възстановяване от около 25 дни, но при поставена диагноза „посттравматична
церебрастения“, този период е продължил няколко месеца. Травмата на шията е с
възстановителен период от около 21-25 дни.Травмите причинени на пострадалото лице
причиняват по-силни болки в острия период, в първите 10-14 дни, с постепенно намаляване
до края на пълния възстановителен период. Възможна е поява на леки болеви оплаквания за
по-дълъг период от време.Острият период на мозъчното сътресение се наслагва върху
оплакванията от шийния гръбнак, водещи до намалена физическа дееспособност поради
болка и от самата общомозъчна симптоматика - принудително търсене на тихи и затъмнени
части на жилището, провокиране на болка от силна светлина и др.
При обосноваване размера на следващото се обезщетение за неимуществени вреди
съдът съобрази показанията на св. Н., която дава сведения на съда, че пострадалият е
изпитвал болки в областта на главата за период от 3-4 месеца, което му е пречило да работи,
тъй като не е бил в състояние да използва компютър. Изпитвал е силни болки в областта на
врата и гърба.Показанията на свидетелката следва да бъдат кредитирани, тъй като
съответстват на заключението по допуснатата СМЕ, която допуска по продължителен
период на възстановяване на мозъчната травма.
С оглед естеството на проведеното лечение, което е било консервативно, както и по-
голямата продължителност на възстановителния период поради проявилата се
посттравматична церебрастения, съдът намира, че на пострадалия следва да се присъди
обезщетение за неимуществени вреди от 15 000лв.Така определения размер на обезщетение
е съобразен с момента на настъпване на застрахователното събитие – 12.05.2020г., който е
от значение за преценка на съществуващото към този момент икономически състояние в
страната и установените от законодателя лимити на отговорност на застрахователите по
риска „Гражданска отговорност“ – обезщетението за неимуществени и имуществени вреди
вследствие на телесно увреждане или смърт – 10 420 000 лв. за всяко събитие, независимо от
броя на пострадалите лица, на основание чл.492, т.1 от КЗ, както и съдебната практика в
сходни случаи – с решение № 66 от 13.08.2020 г. на Бургаски апелативен съд по в. т. д. №
185/2020г., което не е допуснато до касационно обжалване, е определено обезщетението за
неимуществени вреди от 45 000лв./без отчетено съпричиняване на увреждането и
осъщественото от застрахователя частично плащане / за следните увреждания, които са
3
много по-тежки по степен - състресение на мозъка, протекло с изпадане в пълно
безсъзнание, контузия на главата, с масивна разкъсно-контузна рана в областта на лявата
половина на главата, с умерено изразени контузни огнища на голямата лявомозъчна
хемисфера, с леко изразен менингиален синдром и десностранна латентна
хемипареза.Застрахователното събитие е настъпило през 2014г.
Налице е несъвпадане на изводите на първоинстанционния и въззивния съд в частта,
в която предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е бил
отхвърлен за разликата от 8 000лв. до 15 000лв., поради което решението в посочената част
като неправилно следва да бъде отменено и бъде постановено друго по същество, с което на
пострадалия се присъди допълнително обезщетение от още 7 000лв., ведно със законната
лихва.В останалата обжалвана част следва да бъде потвърдено.
На ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски от 1 769.48лв., от
които 929.48лв. са разноски за производството пред СГС.На ответника следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция от 100лв.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №601 от 22.03.2022г., постановено по гр.д.№15376/2021г. на
СГС в частта, в която е отхвърлен иска на М. В. Н., ЕГН********** срещу ЗД“Бул инс“АД,
ЕИК831830482 за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания от увреждания, получени при ПТП, настъпило на
12.05.2020г. в гр.София, за разликата от 8 000/осем хиляди/лв. до 15 000/петнадесет
хиляди/лв., както и в частта на присъдените на ответника разноски за разликата над
231.7/двеста тридесет и едно цяло и седемдесет/лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА ЗД“Бул инс“АД, ЕИК831830482 да заплати на М. В. Н., ЕГН**********
сумата от още 7 000/седем хиляди/лв., ведно със законната лихва, считано от 12.05.2020г. до
окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени болки и страдания от увреждания, получени при ПТП,
настъпило на 12.05.2020г. в гр.София ПОТВЪРЖДАВА решение №601 от 22.03.2022г.,
постановено по гр.д.№15376/2021г. на СГС в останалата му обжалвана част.
ОСЪЖДА ЗД“Бул инс“АД, ЕИК831830482 да заплати на М. В. Н., ЕГН**********
сумата от 1 769.48/хиляда седемстотин шестдесет и девет цяло и четиридесет и осем/лв.,
представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА М. В. Н., ЕГН**********да заплати на ЗД“Бул инс“АД, ЕИК831830482
сумата от 100/сто/лв., представляваща направените пред въззивната инстанция разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5