ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 17.09.2021 г.
СГС, І ГО, 11 състав, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Илиана Станкова
като разгледа гр.д. № 5579/2021 г., намери следното:
Подадена е искова молба от Й.Г. П. срещу Агенция „П.И.“, с която са предявени иск по чл. 49 ЗЗД за неимуществени вреди от настъпило на 26.01.2019 г. ПТП, на АМ Струма, на км. 174+30 и иск по чл. 86 ЗЗД. В исковата молба се твърди, че произшествието е настъпило при загуба на устойчивост на л.а. с ДК № *******поради непочистен път при заснежена пътна настилка, като ищецът твърди, че вина за настъпване на произшествието има ответникът, който не е изпълнил задълженията си почистване на пътното платно.
В срока за отговор ответникът Агенция „П.И.“ прави възражение за местна подсъдност. Твърди, че пътният участък, на територията на който е станало процесното произшествие се намира на територията на област Благоевград и се поддържа от Областно пътно управление гр. Благоевград, което е специализирано звено към Агенцията. Твърди, че местно компетентен да се произнесе по исковете е Окръжен съд гр. Благоевград на основание чл. 108, ал.2 ГПК.
С последната редакция на в чл. 108, ал. 2 ГПК, се предвижда, че искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. За тази подсъдност по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно, освен по възражение, направено от ответника в срока за отговор. При искове, предявени на деликтно основание правоотношението се счита възникнало по мястото на настъпване на деликта. Съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, АПИ е юридическо лице на бюджетна издръжка към МРРБ и е със специализирани звена, между които и Областни пътни управления, които са натоварени да изпълняват функцията на Агенцията на територията на съответната административна област. За Благоевградска административна област това е Областно пътно управление – Благоевград, на чиято територия е настъпило процесното ПТП. Другото място на изборна местна подсъдност при искове за непозволено увреждане също е мястото на настъпване на деликта – арг. чл. 115, ал. 1 ГПК. В настоящия случай мястото на настъпване на деликта е на АМ Струма, на км. 174+30, за поддържа на което отговаря Областно пътно управление – гр.Благоевград, т.е. подсъдността по чл. 108, ал.2 и чл. 115, ал. 1 ГПК съвпадат. Ето защо на съдът намира, че компетентен да се произнесе по предявените искове е Окръжен съд гр. Благоевград.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 5579/2021 г. по описа на СГС, 11-ти състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС - гр. Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на ОС - гр. Благоевград.
СЪДИЯ: