Р Е
Ш Е Н
И Е № 260249
27.11.2020 год.,
гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на дванадесети ноември
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 352
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Франция, с рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, ж.к.
“Младост 4“, Бизнеспарк София, сгр.14 против Б.Б.К., ЕГН **********,***, иск с
правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422,
ал.1 от ГПК – за установяване съществуването на вземане, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
Ч.гр.д. № 3298/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.
В исковата молба се твърди, че обстоятелството,
възоснова на което била издадена заповедта за изпълнение, бил подписан Договор
за кредит за покупка на стоки или услуги №
CREX- 16158759/24.06.2018 год. с ответника Б.Б.К.. При
подписването на договора на ответника
бил отпуснат и револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна крата MASTER CARD с максимален кредитен
лимит 700 лева. Картата
била активирана и с нея ответникът като притежател имал право да усвоява
посредством всякакви транзакции суми в рамките на посочения по-горе лимит. Съгласно
условията на договора, кредитополучателят имал задължението да заплаща минимална
месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно
усвоената сума до пълното погасяване на задължението. На 01.11.2018 год.
ответникът преустановил редовното обслужване на кредитната карта, като балансът
по същата към посочения момент бил в размер на 419.80 лева. Ищецът многократно
правил опити да уредят отношенията си доброволно, но това не се случило до
момента. Ето защо, ищецът потърсил вземането си по реда на чл.410 от ГПК и се
снабдил със Заповед за изпълнение по Ч.гр.д.№ 3298/2019 год. по описа на
РС-Хасково. Тъй като заповедта
била връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК, съдът указал на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на вземането си. Изложеното обосновавало правния интерес на ищеца от
предявяване на настоящия иск. Предвид изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца сумите, както следва: 419.80 лв. – гллвница; 22.36 лева – мораторна
лихва за периода от 03.04.2019 год. до 11.10.2019 год., ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 25.10.2019 г. до изплащане на вземането, които
суми са присъдени в заповедното производство по Ч.гр.д. № 3298/2019г. по описа
на Районен съд-Хасково. При условията на евентуалност предявява осъдителен иск
за посочените суми. Претендира разноски в заповедното и в настоящото
производство
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В
съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване
на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно
основателен, да се уважи.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца и направените в настоящото производство разноски в размер на 75 лева –
държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. Съобразно
Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК следва да
се присъдят и разноските в заповедното производство в размер на 25 лева –
държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. Общият размер на
разноските на ищеца в двете производства възлиза на 200 лева.
Водим от горното и на основание чл.239,
ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Б.Б.К., ЕГН **********,***,
ДЪЛЖИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Франция, с
рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр.София, ж.к. “Младост 4“,
Бизнеспарк София, сгр.14, сумата от 419.80
лв. – главница; 22.36 лева – мораторна лихва за периода от 03.04.2019 год. до
11.10.2019 г., дължими по сключен помежду им Договор за револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта MasterCard – CARD-16158771, активирана
от длъжника с максимален кредитен лимит от 700 лева, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 25.10.2019г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена Заповед № 1583/28.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 3298/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.
ОСЪЖДА Б.Б.К., ЕГН **********,***, да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
Франция, с рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, ж.к.
“Младост 4“, Бизнеспарк София, сгр.14, направените в настоящото и в заповедното производство разноски в размер
общо на 200 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.