№ 9147
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110108134 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, а възражението на ответника за недопустимост на иска е
неоснователно- ищецът претендира да не дължи ½ от енергията, а не предявява частичен
иск, и
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът С. Д. твърди в исковата молба, че при справка при ответника го е уведомил,
че при него е открита партида за клиентски номер ******, инсталация ***, за апартамент 39
с адрес ************, която партида по твърдение на ответника е на името на Й.Д.К., е
налице дължима сума от 1507,32 лева за период от 1.2009г.до 12.2009г.Твърди, че е
наследник по законна починалия Й.К., както и че ответникът не е доставял стоки и услуги
на процесната стойност, анаследодателят му не е собственик или титуляр на вещно право на
ползване. Прави възражение за давност на вземането на ответника. Предявява отрицателен
установителен иск за признаване за установено, че не дължи исковата сума-753,66 лева / ½
от претендираната сума/.
Ответникът, в писмения си отговор, оспорва иска, с довод, че ищцата е негов
клиент, като собственик или вещен ползвател на топлоснабдения имот. Относно
твърдението за погасителна давност, оспорва същото, при твърдение, че вземането не е
погасено по давност.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,ал.1 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по чл.124
ГПК е да докаже правният си интерес от предявяване на иска – твърденията си, че партидата
на негово име е открита по инициатива на ответника, ежемесечно му се изпращат
съобщения, че дължи сумите с предупреждение, че предстои съдебно производство.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за докаже твърдението си, че ищцата е
собственик или титуляр на вещното право на ползване върху топлоснабдения имот, като
УКАЗВА на ответника,че не сочи доказателства затова си твърдение..
ІV. Безспорни факти.
Отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че вземанията на ответника за
клиентски номер ******, инсталация ***, за апартамент 39 с адрес ************, която
партида по твърдение на ответника е на името на Й.Д.К., включително след издаване на
общи фактури, възлизат на сумата 1507,32 лева главница за доставена ТЕ за топлоснабдения
имот за период от 1.2009г.до 12.2009г..
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че ищцата,заедно с
Г.Й.Д. са наследници по закон на починалите, съответно на ********г.- Й.К., и
В.К.,починала на *******., както и че Й. и В.К. са били съпрузи.
VІ. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника за допускане на СТЕ,ССЕ-по преценка на
съда,ищецът оспорва основанието сумите да се начисляват,следователно,въпросът е правен.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл.19 ГПК – същото е отправено към самия
ответник,поради което е недопустимо.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
2
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.4.2023 г. от
09,30ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3