№ 76
гр. Тервел , 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Милена Т. Димова
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело №
20243250100093 по описа за 2024 година
Гр. Дело №93/ 2024 година по описа на Тервелски районен съд е
образувано по искова молба с вх. №516 от 11.03.2024 година.
Исковата молба е предявена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
ЕИК130460283 със съдалище и адрес на управление гр. С., район Младост,
ж.к. „ Младост“4 Безнес Парк С. , чрез процесуалния си представител –
адвокат З. Й. Ц. САК, със съдебен адрес за кореспонденция - гр. С., ж.к. ХХ,
ул. „ ХХ“ № 6 , ет. 5 срещу Ю. М. А. с ЕГН:********** с постоянен и
настоящ адрес с.Б., общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №11/посочен адрес с.Б.,
общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №4/, в качеството на длъжник за неизпълнение
на Договор за мобилни услуги ХХХХХХХХХХХХХХг., Договор за мобилни
услуги с ХХХХХХХХХХХХг., Допълнително споразумение
ХХХХХХХХХХХХХХХг. към договор за мобилни/фиксирани услуги,
Договор за допълнителен лизинг №ХХХХХХХХХХХгодина.
По същия иск се претендира да бъде признато за установено в
отношенията между страните,че към 09.12.2023 година - момента на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. Дело №369 / 2023
година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество
съществува парично вземане против ответника- в размер, така както е посочен
по исковата молба : 639,03(шестстотин тридесет и девет лева и 03ст.) лева –
главница, формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги,
дължими лизингови вноски, задължения за неустойки по издадени фактури
№ХХХХХХХХХ25.10.2021г. претендирана в размер на 560,50лв;
№7ХХХХХХХХХ/25.11.2021г. претендирана в размер на 9,98лв;
№**********/25.12.2021г. претендирана в размер на 9,98лв. и фактура
№ХХХХХХХ/25.02.2022г. претендирана в размер на 58,57лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до съда
05.12.2023година до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските по заповедното производство – държавна
1
такса в размер на 25,00 (Двадесет и пет) лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 480,00 (Четиристотин и осемдесет) лева с включен ДДС.
Претиндират се разноски по настоящото дело - внесена ДТ в размер на
25,00 / двадесет и пет / лева и възнаграждение за процесуално
представителство – платено адвокатско възнаграждение в размер на 480,00
(Четиристотин и осемдесет) лева с включен ДДС - определено съгласно
Наредба № 1 от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждение , изм. И доп. ДВ бр. 88 от 04.11.2022 година.
Страната основава исковата си претенция на основание следните
обстоятелства:
Твърди се по обстоятелствената част на исковата молба ,че страните са
били обвързани от определени облигационни отношения .
Твърди се ,че между страните са сключени договори както следва: Между
Ю. М. А. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо
България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени следните
договори: Договор за мобилни услуги № ********* от 04.12.2020г., Договор
за мобилни услуги № ********* от 13.09.2021г., Допълнително споразумение
№ ********* от 13.09.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Към
периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Ю. М. А.
мобилни номера и устройство на лизинг се прилагат следните условия: за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги №. ********* от 04.12.2020г., изм. с Допълнително споразумение №
********* от 13.09.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги ХХХХХХХХХХХХ г. Ответникът не е изпълнил свои парични
задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. октомври
2021 г. - м. февруари 2022 г., а именно фактура № ХХХХХХХХХ25.10.2021 г.,
фактура № 7ХХХХХХХХХ/25.11.2021 г., фактура № **********/25.12.2021 г.,
фактура № ХХХХХХХ/25.02.2022г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори,
сключени между него и клиента, както следва: По Договор за мобилни услуги
№ ********* от 04.12.2020г., изм. с Допълнително споразумение №
********* от 13.09.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който
се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 550.52 лв., от които: незаплатен остатък от
неустойка в размер на 550.52 лв.. начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по инициатива на потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно (за номер ********** преди 13.09.2023г.) прекратяване на
договора за мобилни услуги, по инициатива на потребителя, са уредени от
страните в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № ********* от
13.09.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно посочената
клауза, дължимата неустойка е в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1
) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива
2
отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така
уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ********** е
в размер на 578.72 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), а именно
104.97 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от
месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на
договора в размер на 2.41 лв. и с добавена разликата в размер на 471.34 лв.
между стандартната цена на мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 Pro
128GB Graphite без отстъпка съгласно актуалната към 13.09.2021 г. ценова
листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на
договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на
първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги. След
приспадане на отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във
фактура № ХХХХХХХХХ25.10.2021г., формирана в резултат на пренасянето
на номера в мрежата на друг мобилен оператор - (- 24.66) лв. с вкл. ДДС, и
надвнесеното плащане на задължения от предходен отчетен период в размер
на 3.54 лв., нретенднраната неустойка за процесия номер ********** е в
размер на 550.52 лв. По Договор за мобилни услуги № ********* от
13.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********, са начислени
и се претендират следните задължения в общ размер на 88.51 лв., от които:
29.94 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, начислени
за периода 25/09/2021 г. - 24/12/2021 г. неустойка в размер на 58.57 лв..
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя. Размерът и основанието за
възникване на задължението за неустойка при предсрочно (за номер
********** преди 13.09.2023г.) прекратяване на договора за мобилни услуги,
по вина на потребителя, са уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни
услуги № ********* от 13.09.2021 г. Съгласно посочената клауза, дължимата
неустойка е в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1 ) част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени
от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така
уговореното между страните, за номер ********** е в размер на 58.57 лв.
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 13.32 лв. всяка), а именно 39.96 лв., ведно с добавена
част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 18.61 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
В този ред е изложила съображенията си ищцовата страна .
Именно неплащането на задължението е мотивирало страната да дири
3
престация чрез заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
коеуто и е било образувано по реда на чл. 410 от ГПК по което заявление е
било образувано частно гражданско дело № 369/2023 г. По описа на РС Тервел
и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Ищеца в
качеството на кредитор има правен интерес от воденето на установителен иск,
като и за това , съдът му е указа л да предяви своя иск. Понастоящем ищеца
претендира установяването на вземането и задълженията на ответника по
цитираните фактури.
При РС Тервел и постъпило заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 - вх. № 2132 от 09.12.2023 година . Заявлението
е било администрирано , като е било орразувано ч. гр. дело № 369 / 2023
година по описа на РС Тервел. С Разпореждане №586 от 07.12.2023 година , по
ч. гр. дело №369/ 2023 година по описа на РС Тервел съдът е уважил
заявлението . Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение №160
от 07.12.2023 година . С разпореждане № 54 от 30.01.2024 година по ч. гр.
дело № 369 / 2024 година , по описа на Рс Тервел, съдът намери следното :
Съдебните книжа са връчени на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от
ГПК, чрез залепено уведомление след посещение на постоянния му и настоящ
адрес с.Б., общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №11 , съгласно служебно
направената справка в НБД, като е посочено, че лицето е търсено
многократно, но не е открито, залепено е уведомление като в двуседмичния
срок не се е явило да си получи книжата. Направени са и справки за
действащи трудови договори и дали лицето осъществява стопанска дейност.
От справките е видно, че длъжникът няма действащ трудов договор и няма
данни за осъществяване на стопанска дейност. По тези данни съдът намира, че
следва да укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането си на осн.
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид установеното , съдът
по ч. гр. дело № 369 / 2023 година по описа на РС Тервел на основание чл.415
ал.1, т.2 от ГПК, се е произнесъл с Разпореждане № 54 от 30.01.2024 година, с
което : Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането
си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса в размер
съобразно на предявеният/те/ с исковата молба иск/искове/.
Видно от разписка приобщена по заповедното производство акта е
съобщен на заявителя на 07.02.2024 година .
При РС Тервел е депозирана искова молба при и по повод дадените
указания- ИМ с вх. № 516 от 11.03.2024 година , като съдът е мотивиран да
приеме , че ИМ е депозирана в законоустановения срок, тъй като на
пощенския плик е налице клеймо с дата на изпращане - 07.03.2024 година.
С Разпореждане № 162 от 13.03.2024 година , съдът разпореди на
основание чл. 131 от ГПК препис от ИМ ведно с доказателтсвата към нея да се
изпратят на ответната страна , както и изска и приложи към настоящото ч. гр.
дело № 369 / 2023 година по поиса на РС Тервел.
От ответника чрез назначения му от съда особен представител – адв.
М. П. АК Добрич , с адрес за кореспонденция гр. Тервел , ул. „ ХХ“ № 1 е
постъпил писмен отговор на исковата молба- вх. № 1380 от 01.07.2024 година.
В цялост с дадения писмен отговор иска се намира за процесуално допустим .
Що се касае до основателността на иска с дадения писмен отговор
докалкото съдът чете волята на асобения представител не е заявена
претенция за признаване на иска , по което и следва съдът да дължи изрично
4
протоколно одобрение на признанието на основание чл.29, ал.5 от ГПК, а се
предоставя на съда правото да цени доказателствения материал по
вътрешно убеждение,като особения представител се ръководи от това да не
се натоварва представляваната страна с допълнителни съдебно- деловодни
разноски и такива по вещи лица разноски .
В съдебно заседание проведено на 03.10.2024 година ищцовата страна ,
редовно призована ,чрез адвокат З. Ц. АК С. не се явява , не се представлява .
Съдът докладва по делото постъпила молба – становище вх. № 2028 от
03.10.2024 година постъпило от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление гр.С., ж.к.Младост 4, Бизнес Парк С., сграда
6 със законни представители ХХХ – Изпълнителен директор и ХХ – член на
Съвета на директорите, чрез адв. З. Й. Ц.- САК със съдебен адрес гр.С., ж.к.
ХХ, ул. ХХ №6, ет.5. В същото становище процесуалния представител на
ищцовото дружество моли съдът , в което моли в случай, че не са налице
процесуални пречки да даде ход на делото в отсъствие на процесуален
представител на ищеца . Поддържа исковата молба и приложените към нея
доказателства, няма възражения по изготвения проекто доклад по делото. В
случай, че се даде ход на делото по същество изразява подробно и мотивирано
становище по същество на спора.
Ответникът не взема становище по предявения иск. Назначеният на
основание чл. 47, ал. 6 от ГПК процесуален представител на същия – адв. М.
П. предоставя преценката на съда .
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По несъмнен ред се установи че страните са обвъзрани от
облигационни отношения .
Между Ю. М. А. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования
„Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени
следните договори: Договор за мобилни услуги № ********* от 04.12.2020г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2021г., Допълнително
споразумение № ********* от 13.09.2021г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Към периода на издаване на процесиите фактури
спрямо ползваните от Ю. М. А. мобилни номера и устройство на лизинг се
прилагат следните условия: за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги №. ********* от 04.12.2020г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 13.09.2021г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги. за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги ХХХХХХХХХХХХ година .
Ответната страна не доказа изпълнение на своите парични
задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. октомври
2021 г. - м. февруари 2022 г., а именно фактура № ХХХХХХХХХ25.10.2021 г.,
фактура № 7ХХХХХХХХХ/25.11.2021 г., фактура № **********/25.12.2021 г.,
фактура № ХХХХХХХ/25.02.2022г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от договорите , сключени
междуоператора и клиента – в случая ответника.
При тези обстоятелства съдът приема, че предявеният положителен
установителен иск по чл. 422 от ГПК е основателен и следва да бъде уважен, в
размера такак както е предявен .
5
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски следва
да се присъдят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Направено е
съответно искане и доказателства за сторени такива в размер на 25,00 /
двадесет и пет лева / лева - платена държавна такса за завеждане на иска и
сумата от 480,00 / четиристотин и осемдесет / лева с вкл. ДДС –
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение , както и сумата от
400,00 / четиристотин / лева – разноски по назначен от съда особен
представител на ответника ,които следва да се поставят в тежест на
ответника.
Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя размера им,
съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното
производство в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева платена държавна такса
и 480,00 / четиристотин и осемдесет / лева - сторени по ч. гр. дело
№20233250100396/ 2023 година по описа на РС Тервел .
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
Признава за установено, по иска с правно основание чл. 124 от ГПК във вр.
с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК
във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и вр. чл. 228 от Закона за електронните
съобщения в отношенията между страните, че Ю. М. А. с ЕГН:********** с
постоянен и настоящ адрес с.Б., общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №11/посочен
адрес с.Б., общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №4/, в качеството на длъжник за
неизпълнение на Договор за мобилни услуги ХХХХХХХХХХХХХХг.,
Договор за мобилни услуги с ХХХХХХХХХХХХг., Допълнително
споразумение ХХХХХХХХХХХХХХХг. към договор за мобилни/фиксирани
услуги, Договор за допълнителен лизинг №ХХХХХХХХХХХгодина дължи
на ищцовата страна „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283 със
съдалище и адрес на управление гр. С., район Младост, ж.к. „ Младост“4
Безнес Парк С. със законни представители ХХХ – Изпълнителен директор и
ХХ – член на Съвета на директорите, следните суми:
639,03(шестстотин тридесет и девет лева и 03ст.) лева – главница,
формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, дължими
лизингови вноски, задължения за неустойки по издадени фактури
№ХХХХХХХХХ25.10.2021г. претендирана в размер на 560,50лв;
№7ХХХХХХХХХ/25.11.2021г. претендирана в размер на 9,98лв;
№**********/25.12.2021г. претендирана в размер на 9,98лв. и фактура
№ХХХХХХХ/25.02.2022г. претендирана в размер на 58,57лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до съда
05.12.2023година до окончателното изплащане на задължението,за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№160 от 07.12.2023 година по ч.гр.дело №20233250100369/2023 година по
описа на РС Тервел.
ОСЪЖДА Ю. М. А. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес с.Б.,
общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №11 да заплати на ищеца„ЙЕТТЕЛ
6
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283 със съдалище и адрес на управление гр.
С., район Младост, ж.к. „ Младост“4 Безнес Парк С. със законни
представители ХХХ – Изпълнителен директор и ХХ – член на Съвета на
директорите, сторените по ч.гр.дело №20233250100369 по описа на ТлРС за
2023г. разноски в размер на 25,00/двадесет и пет/ лева- представляваща
внесена държавна такса и сумата от 480,00 / четиристотин и осемдесет / лева
- представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Ю. М. А. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес с.Б.,
общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Х №11 да заплати на ищеца„ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283 със съдалище и адрес на управление гр.
С., район Младост, ж.к. „ Младост“4 Безнес Парк С. със законни
представители ХХХ – Изпълнителен директор и ХХ – член на Съвета на
директорите сторените по настоящото исково производство разноски в
размер на 25,00 / двадесет и пет лева / лева - платена държавна такса за
завеждане на иска и сумата от 480,00 / четиристотин и осемдесет / лева с
вкл. ДДС – представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, както и
сумата от 400,00 / четиристотин / лева – разноски по назначен от съда
особен представител на ответника .
След влизане на решението в законна сила препис от него ведно с
приложеното ч. гр.дело №20233250100369 по описа на ТлРС за 2023г. да се
върне в деловодството на съда.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
7