№ 8259
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110134061 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. Б. А., в която се излагат твърдения
за извършено незаконно уволнение.
С определение от 19.07.2022г. на ищеца е била предоставена правна помощ под формата
на процесуално представителство.
След множество откази от назначаването като адвокат на ищеца по делото, с
определение от 28.10.2022 г за адвокат на ищеца е назначена адв. П. М..
Производството е продължило със следващи действия, последното от които е
насрочване на делото с определение от 20.02.2023 г. за дата 25.04.2023 г от 13:30 часа.
На 28.02.2023 г е постъпила молба от адв. П. М., с която желае да бъде освободена като
особен представител на ищеца В. Б., с довод, че е налице трайна фактическа невъзможност
да изпълнява задълженията си. Към молбата прилага болничен лист.
Искането следва да се уважи, тъй като са налице предпоставките на чл. 26, ал. 1, т. 4
ЗПП, а до САК следва да се изпрати ново писмо за определяне на друг адвокат, който да
бъде назначен за процесуален представител на ищеца В. А..
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адвокат П. М. като процесуален представител на ищеца по делото В.
Б. А..
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА САК писмо с искане за определяне на адвокат от НБПП на
ищеца по делото за осъществяване на правна помощ чрез процесуално представителство по
делото, който да има опит в областта на трудовото право, тъй като делото е за твърдяно
незаконно уволнение.
1
Да се впише в писмото до САК, че с оглед характера на делото – трудово, и
обстоятелството, че има насрочено о.с.з. за разглеждане на исковата молба за 25.04.2023 г.,
следва да се посочи адвокат от НБПП в кратки срокове .
Препис от настоящото определение и от определението от 19.07.2022г. да се изпрати
на САК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на адв. М. по електронен път.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2