П
Р О Т О К О Л
гр. Разград, 6 юли 2017 г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на
шести юли 2017 г. в следния състав:
Председател: ЕМИЛ СТОЕВ
Членове: ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА
Съдебни заседатели: М.К.
В.С.
Я.Д.
Секретар: Н. Р.
Прокурор: ТИХОМИР ТОДОРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия СТОЕВ
ч.н. дело
№ 225/2017 година
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява окръжен
прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ.
ОСЪДЕНИЯТ М.Ц.М. се явява лично и със защитник адв.В..
СЪДЪТ разясни правото на отводи и искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от прокурор в Окръжна
прокуратура- Разград за определяне на общо наказание на М.Ц.М. по НОХД №208/2002г.
на РРС, по което е осъден на 2 години „лишаване от свобода“, чието изтърпяване
е отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от 5 години и по НОХД №436/2006г. на РОС, с което е осъден на наказание
4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.
Предложението е да се определи общо наказание в размер на по- тежкото от двете
– 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим, като се
приспадне периода на предварителното му
задържане, считано от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., както и изтърпяното до
момента наказание.
Постъпили са изисканите от съда
съдебни актове, като поради изтекъл срок на съхранение НОХД №208/2002г. е унищожено. Приложено е НОХД №436/2006г. на РОС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ.В.: Съгласни
сме с предложението. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. В четири пункта са описани осъдителните актове. Колегата е
предложил групирането да стане за наказанията, които са наложени по НОХД 208/2002г.
на РРС и по НОХД №436/2006г. на РОС. Това е така, защото при осъществяването на
престъпната дейност не е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тези
деяния. Деянията са описани като фактология и
хронология в нашето предложение. Успоредно с това намирам за уместно, че към
това определено общо наказание, което е 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“
следва да обърнете внимание на описаното в пункт 3 осъждане по НОХД №649/2006г.
по описа на РРС, неправилно е посочено в предложението, че деянието е
осъществено на 19.06.2000г. От бюлетина за съдимост е видно, че деянията на
практика е осъществено на 11.03.2001г.,
но все таки това деяние също е в съотношение на
съвкупност, а не на рецидив с тези осъждания по които се иска групиране на
наказанието, така че след като определите наказанието „лишаване от свобода“ към
него да присъедините това наказание „глоба“ в размер на 700лв., така както повелява разпоредбата на чл.23 от
Общата част на НК.
АДВ.В.: Считам, че са налице основания за определяне на общо наказание по посочените дела в размер на по- тежкото от
тях, като съответно трябва да се приспадне от определеното общо наказание времето през което
подзащитният ми е бил задържан.
М.М.: Съгласен
съм с предложението.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът се произнесе с определение.
От приложените копия от постановени съдебни актове и приложеното НОХД 436/2006г.
на РОС се установява, че М.Ц.М. е
осъждан по споразумение по ЧНД № 599/2000г. по описа на РРС за деяние извършено на 19.06.2000г. на общо наказание „глоба“ в размер на 500 лв.,
като съдебния акт е влязъл в сила на 11.08.2000г.
Осъждан е и по НОХД №208/2002г. на РРС за деяние осъществено на 25.11.2000г., като присъдата е влязла в сила
на 18.03.2004г.
Осъждан е и по НОХД №649/2006г. по
описа на Разградски районен съд за деяние
осъществено на 11.03.2001г., като съдебния акт е влязъл в
сила на 05.10.2006г. и по НОХД №436/2006г.
за деяние осъществено на 07.12.1996г., като съдебния акт е влязъл в сила
на 10.05.2017г.
Деянията по ЧНД №599/2000г.; НОХД №208/2002г.
и НОХД 436/2006г. са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което
е и да е от тях и са налице основанията на чл.25 НК във вр.
с чл. 23 НК за определяне на общо наказание. Същото следва да е в размер на по-
тежкото, като най- тежкото от наказанията „лишаване от свобода“ е това по
НОХД №436/2006г. в размер на 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ към което
следва да се присъедини и наложеното наказание „глоба“ по ЧНД №599/2000г. в размер на 500 лв. Поради изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на М.Ц.М., ЕГН ********** по ЧНД №599/2000г.;
НОХД №208/2002г. и двете по описа на РРС
и НОХД №436/2006г. по описа на РОС 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“,
което следва да бъде изтърпяно при общ режим.
Присъединява към така определеното общо
наказание наказанието „глоба“ в размер на 500лв. наложено по ЧНД
№599/2000г.
Зачита задържането, считано от
08.12.1996г. до 12.11.1997г., както и изтърпяната част от наказанието по
посочените присъди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд- Варна в 7 – дневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
НР