Протокол по дело №39233/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1130
Дата: 2 февруари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Пламен Генчев Генев
Дело: 20211110139233
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1130
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110139233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. К.- редовно призован, явява се лично със снета по делото
самоличност, за него се явява и от адв. Й. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. И.- редовно призована, явява се лично, със снета по делото
самоличност.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Ответника М.: Аз съм му дала на моя адвокат, каквото трябва. Няма възможност да
присъства. Моля да не давате ход на делото днес.
Адв. Й.: Смятам, че искането е неоснователно. По делото няма никакви данни за
ангажиране на пълномощник.
Ответникът М. И.: Този господин е прекалено обигран. Миналият път Ви даде една
папчица, а аз другия път ще дойда с адвокат. Съжалявам, че адвоката е възпрепятстван.

Съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 142, ал. 2 от ГПК за отлагане на
делото. За датата на днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован и се явява
лични, като по делото не са представени никакви доказателства за надлежно уредена
представителна власт по отношение на ответника. С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Министерство на вътрешните работи от 30.12.2022 г., към
което писмо са представени и изисканите от съда документи.
1
ДОКЛАДВА молба от 25.01.2023 г., от страна на ответника към която молба е
приложена медицинска документация във връзка със заболявания на ответника.

Адв. Й.: Запознат съм с молбата на ответника, тя е извън срок да не се приемат
представените документи. Да се примат документите от МВР.

Ответникът М. И.: Ищеца по нечестен път е взел телковото ми решение. Искам да
заявя, че нямам никакви ограничения и от страна на община не са ми назначавани
настойници или попечители, то няма и за какво. Неискам нищо да приемате от МВР.

Настоящия състав намира, че представените писмени доказателства към писмото на
Министерство на вътрешните работи 30.12.2022 г., следва да бъдат приети доколкото
същите се представят съгласно изрични указания на съда, като същите ще бъдат ценени с
оглед събраните по делото доказателства. Що се касае до представените писмени
доказателства до молбата на ответника от 25.01.2023 г., СЪДЪТ намира, че същите не следва
да приети по делото, тъй като към настоящия момент са преклудерани. С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените писмени доказателства приложени към писмо на МВР от
30.12.2022 г.
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ответника за приемане на
писмени доказателства приложени към молба от 25.01.2023 г.

Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
Ответникът М. И.: Всъщност делото е за расова дискриминация. Човека не може да
търпи чужденки. Преди мен имаше имаше една туркиня и тя го беше гонила с паве.
Специално за мен аз, ще докажа каквото искат те.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск, ведно с
лихви и разноски. От събраните по делото доказателства е видно, че ответницата
многократно е подавала жалби с различни твърдения. Тя е пускала жалбите до различни
2
институции. Всичко това ангажира доверителят ми с многобройни посещения в тези
институции. От показанията на свидетелките се установява по безспорен начин, че всичко
това се отразява много зле на емоционалното му състояние, както и в работна му среда.
Доверителят ми е творец на изкуството. Всичките тези притеснения го откъсват от работата
му. Смятам, че неимуществените вреди са доказани по безспорен начин и иска следва да
бъде уважен. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Ответникът М. И.: Ищецът има наблюдателница с бинокъл и наблюдава цялата
къща. Той малтретира цялата улица, никои не го уважава. От съда искам да се направи
анкета за самия него какъв човек е. Аз съм невинна нищо не съм му направила.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.


Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3